Argumento ético En El Derecho

INTRODUCCION

“ARGUMENTO ETICO EN EL DERECHO”

Desde que los hombres viven en comunidad, la regulación de la conducta ha sido necesaria para el bienestar colectivo. Aunque los distintos sistema morales se establecían sobre puntas arbitrarias de conducta, evolucionaron a veces de forma irracional, a partir de que se violaran los tabúes religiosos o de conductas que primero fueron habito y luego costumbre, o así mismo de leyes impuestas por lideres para prevenir desequilibrios en el seno de la sociedad .El término moral nos dice también como hemos de comportarnos de manera que obrando de una determinada forma y según un determinado código moral vayamos dando una determinada personalidad o forma de ser a nuestra vida Según nuestras costumbres y comportamientos damos forma a nuestra vida y adquirimos nuestro propio y particular modo de ser. Ese carácter o modo de ser se adquiere por medio de una serie de hábitos y costumbres. Los conceptos morales que llevan a la ética se han manejado de una u otra forma en el derecho ya que estas van de la mano en la aplicación del mismo, para que se hagan respetar las reglas de una sociedad y esto tiene como consecuencia que cada individuo tenga una percepción de los valores y del por qué están allí presentes día con día.

Los principios éticos a lo largo de la historia del derecho han jugado un papel en el comportamiento de ciertas decisiones jurídicas en las cuales se debe tomar en cuenta como la aspiración de una sociedad para contar con un buen derecho, el tema central de nuestro ensayo abarca un tema de ardua discusión entre la sociedad jurídica hoy en día, y es como se debe aplicar la ética en el derecho Cómo los practicantes del derecho en la actualidad manejan este concepto ¿Cuál es su postura ante tal situación?¿son acreedores de un juicio ético? ¿Cómo afecta a la impartición de justicia? Estas interrogantes se irán resolviendo conforme vayamos profundizando en el tema y en el cual se propone un nuevo sistema obligado en los estudios de derecho los cuales deben ser tomados en cuenta por el juzgador a la hora de la sentencia, tales como: Prudencia, Justicia, templanza, Fortaleza , independencia e imparcialidad.

DESARROLLO

Sin duda hablar de la incidencia de la Ética sobre el derecho no es tarea fácil ya que la crisis que actualmente vivimos sobre los valores han caído drásticamente; más sin embargo estos principios que la constituyen son de suma importancia para lograr convivencia, cada persona puede tener su propio juicio ético el cual se va adquiriendo dentro del seno de una misma sociedad este es un sentido estricto sólo la conducta de un individuo puede ser calificada de moralmente buena o mala. La moral desde un punto de vista normativo la podemos definir como un sistema de normas cuya finalidad es lograr la bondad del sujeto que actúa de lo cual se colige que respetar la vida tiene el carácter de una norma así podemos decir que el hombre tiene ciertas tendencias intrínsecas lo que indica que existe el bien y el mal. Hoy en día los practicantes del derecho al momento de ejercer su profesión señalan un positivismo jurídico y solo en el caso de algunos carecen de una moralidad objetiva, por supuesto que es posible que haya actos prudentes, justos, fuertes o templados son que el agente cuente con las virtudes respectivas, en tanto, éstas suponen los actos propios de cada una de ellas que a fuerza de repetirse se constituyen en hábitos, o sea una especie de “segunda naturaleza” o “naturaleza adquirida o apropiada”, se identifica a la virtud como que una vez que se han arraigado en las respectivas facultades humanas, éstas realizan sus actos buenos con “prontitud y agrado”, en orden a que el bien sea determinado racionalmente (prudencia), se brinde al otro o no se le sustraiga (justicia), se persevere sin flaquezas (fortaleza) o no se renuncie a él por falta de moderación (templanza).Los jueces en primer lugar piensan en la postura contra el positivismo en el argumento de los principios del derecho y su expresión más común entre nosotros, el normativismo, dejaba de lado en su explicación a los llamados principios jurídicos de contenido ético( que no eran siempre bien definidos) los cuales debían ser tomados en cuenta por el juzgador , por tanto esto tiene como elemento secundario lo que vienen siendo los valores, lo cual no debería ser así, reafirmando que éste si ofrecía una efectiva seguridad jurídica, que a favor de la inclusión de criterios éticos los que si bien eran propuestos con buenas intenciones y sanos propósitos, no eran presentados con la sistematización, coherencia formal y claridad en el lenguaje que exige cualquier argumento racional. Así se terminaba sabiendo bien poco de ética en la labor de estos profesionistas, en el caso de los jueces libremente practican una serie de principios éticos o virtudes morales que han formar su carácter y les han de ayudar a perfeccionarse en su trabajo, en mi opinión esta deber de ser una materia obligatoria para aquellos que ejercen el derecho ya que los valores también constituyen una parte esencial, la cual sería una herramienta muy útil para la impartición de justicia, con que estos cuenten con las virtudes

...