EL MUNDO Y SUS DEMONIOS

[pic 1][pic 2]

UNIVERSIDAd AUTÓNOMA DE QUERÉTARO

facULTAD de ingeniería

evaluación de proyectos
 ensayo: EL mundo y sus demonios

González Briseño Efraín

programa: enero-junio 2017

EL MUNDO Y SUS DEMONIOS

En este libro, Carl Sagan intenta mostrarnos como distinguir entre la ciencia y la pseudociencia para poder abrir los ojos y no dejarnos llevar por todo lo que escuchamos o vemos.

Al inicio del libro nos relata un poco de la vida del autor, antes de volverse científico y por qué decidió cambiar su mente, nos habla de una experiencia que tuvo con un chofer y como este le hacía preguntas de temas que él consideraba como ciencia, pero esas ideas carecían de pruebas para poder tomarse como verdaderas.

El propone dos tipos de ciencia, se encuentra la ciencia científica la cual comprueba hipótesis y da soluciones a problemas mediante métodos científicos y teorías que sustentan la razón de preguntas que surgen ante un fenómeno, y por otro lado define a la pseudociencia la cual no tiene un sustento, no presenta pruebas ni un razonamiento lógico, la cual surge por la necesidad de dar una explicación a una anomalía, solo se desea dar una respuesta sin cuestionar el fenómeno, este tipo de ciencia es la que nos mantiene dentro de la ignorancia y no es favorable para la sociedad.

Poniendo como ejemplo analogías, nos explica cómo es fácil engañar a las personas y hacerlas creer cosas que nunca sucedieron. Él menciona casos en donde la mente puede percibir figuras en donde no las hay, como fotos tomadas a larga distancia de la superficie de los planetas y de algunas personas logran ver aspectos peculiares en estas fotos, como caras o mensajes.

Sagan también nos habla de la Distinción entre visiones verdaderas y falsas, explica como nuestras experiencias repercuten en nuestra visión de cada momento, un ejemplo es como en la noche nuestros sentidos se agudizan ampliando nuestro rango de percepción, el problema con esto es cuando nuestra imaginación empieza a tomar cartas en el asunto creando una percepción errónea de las cosas, probablemente la palabra correcta sea percepción dirigida, así que dependiendo lo que nuestros sentidos detecten podemos guiar, por ejemplo, el movimiento de una bolsa de basura causado por el aire como el sonido del roce de la ropa que se emite al caminar, esto generaría una sensación de que alguien se encuentra detrás de nosotros, por lo que empezaríamos a sentir miedo. Es la experiencia la que guía a la imaginación en este tipo de visiones falsas, además el autor también explica como diferenciar este tipo de visiones y a cómo lidiar con ellas.

La falsa argumentación procedente de ideas fraudulentas y engañosas aparecen recurrentemente en nuestras vidas, para estas Sagan ofrece una serie de herramientas para reconocer estas; también exhibe y deja claro lo que es la ciencia y explica como el conocimiento de la verdad puede ser no solo sorprendente sino también fiable. La existencia de supersticiones o mitos, indican una gran ignorancia, todo se remonta a como percibimos lo que nos rodeas, si existe algo que no podamos explicar por falta de conocimiento, inmediatamente se convierte en magia y sus derivados; es aquí donde Sagan retoma el tema de las pseudociencia puesto que estas son no solo más fáciles de entender, sino también de inventar, a pesar de esto la pseudociencia cuenta con muchos más predicadores puesto que la ciencia no se basa en dar confort ni mucho menos se apega a las emociones, es por esto que mucha gente prefiere no considerar la lógica en muchas ocasiones, puesto que el temor a una posible alteración emocional es mayor al miedo de ser ignorante.

Nos dice que utilicemos un pensamiento crítico observando hechos, realizando hipótesis, cuantificar, justificar las pruebas, elegir una hipótesis simple, no generalizar y ser de mente abierta. Intenta explicarnos el método científico de una manera simple utilizando estas herramientas para que en cualquier situación, podamos utilizar un pensamiento analítico y crítico.

En el capítulo dos, menciona que la ciencia está lejos de ser un instrumento perfecto. Simplemente, es el mejor que tenemos. Tiene similitudes a una democracia, la ciencia no puede apoyar determinadas acciones humanas, pero puede demostrar las posibles consecuencias de dichas acciones.

...