La Verdad Y Las Normas Juridicas

Introducción

En este ensayo se trataran varios temas que el escritor Michel Foucault desarrollo en su obra “la verdad y las formas jurídicas”, empezando por el “conocimiento”, de donde se formó si es una invención del hombre o simplemente es de naturaleza humana, es un tema que puede llevar mucha polémica ya que muchos otros autores o la opinión en general esta dividida, mas adelante se desarrollara el tema analizando su punto de vista.

Se tocara de la historia de Edipo, pero no solo como se habla normalmente, se analizara como en esta historia empiezan a tocar temas como la indagación, en esta época cual era el método de indagación y como ha ido cambiando o simplemente mejorando con el paso del tiempo, la “verdad” es otro concepto que se manejara de forma más compleja.

Algo muy importante es el poder en la historia de Edipo, todo trata sobre el “poder” y al final veremos que es el poder, y como se relaciona con las relaciones sociales de trabajo.

Como se mencionó antes, la indagación es una gran parte del ensayo, ¿quiénes fueron los primeros en realizar este descubrimiento jurídico? Se convirtió en un método muy importante en los procesos penales.

En la última parte se extenderá el tema sobre lo que llama Michel Foucault como “sociedades disciplinarias”, la transformación del sistema teórico penal y como varios pensadores fueron estructurando las bases de lo que hoy conocemos, pero todo esto paso por muchos cambios que no fueron del todo buenos.

Por último las instituciones en los siglo XVIII y XIX y la relación que tienes estas instituciones psicológicas, educativas, industriales y penales tienen con las de esta época tomando en cuenta todas las bases expuestas en el libro.

Empezaremos este ensayo hablando del conocimiento, primero debemos saber que es el conocimiento: es la información que ha adquirido un ser vivo a través de la educación o la experiencias en determinados hechos, se trata de la comprensión teórica o practica referente a la realidad. Partiendo de esto tomamos una parte importante del libro que dice “el conocimiento fue por lo tanto, inventado. Decir que fue inventado es decir que no tuvo origen, o lo que es lo mismo y de manera mas precisa aunque parezca paradójico, que el conocimiento no esta para nada inscrito en la naturaleza humana” tenemos que destacar que esta idea de Michel Foucault es completamente origina por Nietzsche, así que tenemos que entender que nos quieren decir con estas ideas de estos 2 pensadores, para ellos el conocimiento proviene de los instintos y dicen que los dos vienen de la mano, hasta este punto tienen razón para mi tiene mucha lógica su comentario ya que una persona no viene al mundo con el conocimiento y tampoco sabe cómo desarrollarlo, esto se da en el momento que una persona empieza a averiguar el porqué de las cosas y no solo eso, practica observa y después comprende todo esto, son pasos para que el hombre adquiera un conocimiento, como nos dice mas adelante los instintos y los conocimientos están ligados, una persona en un principio iniciara por sus instintos pero después por la capacidad de desarrollo predominaran en el los conocimientos. Muchos podrían pensar que el conocimiento es instintivo pero viene siendo todo lo contario por la parte que explicamos anteriormente.

No en todo estoy de acuerdo con su idea de conocimiento, por ejemplo en esta parte dice “El conocimiento sólo puede ser una violación de las cosas a conocer y no percepción, reconocimiento, identificación de o con ellas” en esta parte el autor nos dice que el conocimiento no tiene relación con la continuidad natural, yo creo que el conocimiento nos ayuda a entender las cosas y a saber que son, para que son etc. En esta parte pienso que el conocimiento no destruye es todo lo contrario construye el mundo.

Ahora tomaremos otro tema que será el de Edipo rey en esta parte del texto podemos observar varios términos de derecho que obviamente han cambiado demasiado en la actualidad pero son bases en otras, en esta historia sabemos que Edipo es el rey, existe una monarquía y eso lleva a un pueblo. Sabemos que es de una época muy antigua y no solo eso, esta historia es creada en Grecia que la mitología era su creencia, la verdad es una parte fundamental en el relato, que su forma de descubrirla es como comúnmente lo hacían: preguntándole a los dioses

En esta época la forma de descubrir la verdad es de una forma muy singular y nada sistemática o convencional ya que toda su creencia era en los dioses, ellos juraban ante ellos y si no lo hacías estabas mintiendo.

Michel Foucault nos habla de una “ley de mitades” que se desarrolla en la historia para ser sincero no le veo mucha importancia a esto ni al análisis que hace en muchas partes de esta obra, lo que me lleva a un punto que si me interesa en el relato, que es la indagación.

La indagacion se empieza dar por esta parte de la época, que es un recurso que en todo el tiempo es importante para la verdad jurídica, como mencione antes para llegar a la verdad solo eran retos que como yo los veo eran absurdos pero con la indagación todo esto se remodela.

Otra parte importante que toca esta obra es el “poder” aquí estoy de acuerdo con el autor el poder esta ligado con el conocimiento y la mayoría de los tiranos tenían un conocimiento amplio, tal vez esto parezca que me estoy contradiciendo con la parte de que el conocimiento es destrucción pero no es así sigo con la postura de que el conocimiento es para construir no destruir obviamente hay excepciones.

“el rey y quienes lo rodean administraban un saber que no podía y no debía ser comunicado a los demás grupos sociales, por el solo hecho de detentar el poder” aquí un ejemplo de lo hablado anteriormente, si esto lo pasamos a la actualidad es lo que sucede en muchos gobiernos del mundo, el gobierno que es quien tiene el poder no le conviene darlo al pueblo y los medios de control hacen entender que el pueblo es quien los tiene, lo mismo

...