A teoría de la comunicación humana interacciones, patologías y paradojas

Reporte de lectura “La teoría de la comunicación humana interacciones, patologías y paradojas ”

Aunque ya hice un breve ensayo sobre la primera parte de la antologia me gustaria comenzar afirmando nuevamente que la comunicacion no es algo que podamos optar por hacer pues siempre termina ocurriendo también se habla de los autores Scolt y Powers que proponen tres principios fundamentales el primero es el por que nos comunicamos y afirman que para procurar nuestro propio bienestar psicologico y el otro principio es que la comunicación no solo es una necesidad humana sino que tambien es el medio para satisfacer muchas otras y el tercero afirma que la capacidad de comunicacion interpersonal debe medirse en la formar en que la conducta comunicativa ayuda a satisfacer las propias necesidades pero también y poniendo mas atencion en que grado se facilita a los otros la satisfaccion de las suyas.

Se afirma que por lo menos el 75% de nuestro tiempo despiertos lo usamos en actividades de comunicación y se habla de los elementos de la comunicación que son los mencionados “Axiomas de la comunicación” de Watzlawick, Beavin y Jackson (1967) quienes definen el primer axioma de la comunicación como que es un proceso esencial al humano y por lo tanto su acompañante inseparable y hay un amplio surtido de medios y modos puestos a nuestro alcanze para dar un mensaje por lo tanto la utilizacion de estos se vuelve individualizada y va en concordancia a las propias caracteristicas psiquicas del individuo pero tambien en la interacción con el contexto ambiental, los modos de las personas pueden ser totalmente distintos sin embargo el mensaje podria ser el mismo.

Sabemos que no podemos no comunicarnos pero que hay de hacerlo “bien” o “mal”, clara o confusamente, en un medio u otro y en la relación con el otro ya sea considerandolo como un objeto o como una persona.

El modo para comprender lo que hace a la comunicacion humana realmente interpersonal esta en los elementos constitutivos de la comunicación a la persona o al objeto mejor dicho a la persona considerada como tal.

Marco de referencia

El marco de referencia nos dice que no debemos limitarnos a la atencion a la persona pues se debe revisar tambien el medio habitual de esta el marco de observacion debe ser los suficientemente amplio para incluir el contexto de los fenomenos pues los misterios no son otra cosa que la imposibilidad de comprender las complejidades relacionales entre el hecho y el contexto.

El observador de la conducta humana debe pasar de un estudio deductivo de la menta al estudio de las manifestaciones observables de la relacion y el vehiculo de tales manifestaciones claro esta, es la comunicación.

Como señala George (55, p. 41) «en muchos sentidos es válido afirmar que la sintáctica es lógica matemática, que la semántica es filosofía o filosofía de la ciencia y que la pragmática es psicología, pero estos campos no son en realidad completamente distintos>>.

Noción de función y relación

En esta seccion del texto me fue dificil seguir el hilo de lo que se hablaba yo entendi que las personas son vistas como en las matematicas modernas son las “variables”.

El secreto radica en el hecho de que un matemático no pretende afirmar nada acerca de la existencia, la realidad o la eficacia de las coses. Le interesa la posibilidad de simbolizar cosas y de simbolizar las relaciones que pueden establecerse entre ellas. Sus “entidades” no son “datos”, sino conceptos. Es por eso que los “números imaginarios” y los “decimales infinitos” son tolerados por científicos para quienes los agentes y los poderes invisibles y los “principios” constituyen un anatema. Las construcciones matemáticas son sólo símbolos; tienen significado en términos de relaciones, no de substancia (91, pp. 18-19, las últimas bastardillas son nuestras).

...