Tarea 3 – Diferenciar el Rol Del Psicólogo en diversos contextos
Enviado por Deisy Bermudez • 12 de Noviembre de 2021 • Apuntes • 5.275 Palabras (22 Páginas) • 296 Visitas
[pic 1]
Modelos de Intervencion en Psicología
Unidad 2 - Tarea 3 – Diferenciar el Rol Del Psicólogo en diversos contextos
Presentado por:
Lorena Del Carmen Castro Méndez Cód. 33.355.254
Keila Patricia Pérez Conde Cód.
Erika Beatriz Perez Durán Cód. 1.085.102.332
Grupo: 403021_6
Presentado a:
Daniela Osorio Ocampo
Universidad Nacional Abierta Y a Distancia (UNAD)
Escuela de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades
Enero 30 de 2021
Entrevista: Lorena Castro Méndez
Entrevista De Carácter Académico |
Nombre del Estudiante: Lorena Castro Méndez |
Universidad: Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD) Facultad de Psicología |
Profesional: Dra. Milena Blanco Barrera Psicóloga Especialista en Psicología Jurídica y Forense |
Fecha: 27/ 01/ 2021 |
Preguntas Y Respuestas:
- De acuerdo con su experiencia y formación, ¿Cuáles son las acciones, procesos o actividades más relevantes que ejecuta en su ejercicio profesional?
Yo soy psicóloga llevo 11 años en el ejercicio de la profesión llevo cuatro años como especialista en psicología jurídica forense egresada de la universidad santo tomas he trabajado en el área más general haciendo asesoría psicológica también en la parte pedagógica, en este tiempo me he dedicado hacer psicología forense me encargo de apoyar en los procesos judiciales que se están llevando acabo y facilitarles un poco la resolución de los casos que se están llevando a cabo en los tribunales, en mi caso durante este tiempo he trabajado en la parte defensora en los casos de derecho penal y de familia hago evaluación psicológica a las personas que se nos encomienda el abogado o la parte demandante que también se nos pide en algunas ocasiones hacer este tipo de cosas y lo que yo hago es evaluar mentalmente a las personas que se nos han encomendado para perfilarlos y ayudar un poco a resolver estos casos que en algunas ocasiones hay denuncias que son falsas, el tema de la ira el intenso dolor que es una figura jurídica quienes ayudamos a resolver este tipo de incógnitas que de pronto lleguen a surgir en los fiscales en los jueces a ver si esa persona actuó premeditadamente si tenía la intención realmente de cometer el delito que cometió y ser un poco más justos en cuanto el dictar la sentencia nosotros le colaboramos a ellos básicamente en eso. También hacemos conceptos de refutación que es revisar casos anteriores digamos que conceptos que se han dado anteriormente, asesorías básicamente tanto la evaluación psicológica forense como también en el área jurídica asesorar a los abogados, asesorar a los tribunales, asesorar a los jueces, a los fiscales cuando se es necesario y ellos necesitan de pronto de nuestro apoyo como profesionales en psicología para resolver y dictar una sentencia un poco más justa básicamente asía eso va enfocado el ejercicio profesional que durante estos 4 años como especialista yo he realizado.
- ¿De qué manera, se evidencia el componente ético en este contexto?
En esta área específicamente que toca tanto el tema de los delitos donde a veces hay dinero importante de por medio fácilmente puede ver uno un poco de corrupción para nadie es un secreto que nuestro sistema judicial a veces cojea un poco nosotros como psicólogos no podemos desprendernos de nuestra profesión. Finalmente el psicólogo no debe olvidar su código de bioética que desde el principio y que empezó a ejercer su profesión ha tenido. Por ende todo lo que corresponde todo lo que cobija a este código de bioética debe ser enfocado también en la parte de los tribunales, nosotros no debemos involucrarnos digamos en la parte investigativa como tal del abogado no debemos falsificar un informe por dinero extra o para favorecer alguna persona porque me pareció buena gente, sino que debemos ser bastante objetivos hacer básicamente lo que nos han pedido en este caso la evaluación del usuario, revisar de pronto los análisis de credibilidad que en algunos casos también se nos pide que es mediante unos formatos específicos unas entrevistas especificas identificar si esa persona es realmente ha dado un testimonio medianamente creíble o creíble nosotros no podemos salirnos de nuestra ética profesional no se nos puede olvidar que a pesar de que estamos en el ámbito jurídico seguimos siendo psicólogos y nuestra esencia es la salud mental de las personas no podemos revictimizar a las personas por ejemplo no debemos hacer entrevistas repetidas cuando sabemos que eso puede estar afectando a la persona que estamos entrevistando tenemos que favorecer siempre la salud mental de las personas con las que estamos y no meternos en ese ámbito netamente investigativo del caso que se está llevando porque nos podemos estar desprendiendo de nuestro ejercicio profesional, yo pensaría que eso es una manera muy evidente de ver ese componente ético de nuestra profesión dentro del marco dentro del contexto en que nos desenvolvemos.
- ¿Desde cuál de los enfoques psicológicos orienta las acciones que desempeña en su contexto?
Digamos que nosotros tenemos la posibilidad de trabajar con las herramientas que como profesionales ya hemos venido manejando es decir; si yo soy psicoanalista puedo seguir haciendo las evaluaciones psicológicas dentro del psicoanálisis, si soy cognitivo, humanista igual nuestro enfoque no tiene que cambiar con esta parte sin embargo yo fui formada desde el enfoque cognitivo conductual y es el que actualmente sigo manejando dentro de la especialización. Digamos que a mí me parece un poco más objetivo te digo fui formada dentro de ese enfoque y es uno de mis favoritos porque además me ayuda a poder identificar todo lo que dentro de la historia del individuo necesitamos para poder hacer modificaciones de la conducta entonces si no hay modificación cognitiva no va ver modificación conductual. El modelo cognitivo conductual siempre ha sido mi enfoque dentro de los 11 años de mi profesión y ahora con la especialización no es diferente las pruebas que generalmente yo escojo son de equipo cuantitativo de aquella que tienen un soporte científico porque es importante que nosotros no nos salgamos de nuestro enfoque de nuestra profesión. Nosotros dentro del ejercicio de la psicología jurídica y forense no hacemos tratamiento no hacemos intervención a diferencia de la psicología clínica por ejemplo. Nosotros simplemente diagnosticamos y damos el concepto que se nos pide pero no hacemos intervención. Y este es el enfoque que personalmente yo he manejado siempre.
...