AMPARO DENEGACION DE JUSTICIA

AMPARO INDIRECTO NÚMERO:

QUEJOSO: “ING HIPOTECARIA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO.

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

ASUNTO: ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, CON

RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE CANCÚN.

P R E S E N T E:

LICENCIADA ALICIA FABIOLA BAUTISTA SUAREZ, en mi carácter de Apoderada Legal de la empresa denominada “ING HIPOTECARIA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, personalidad que se acredita con la Copia Certificada de la Escritura Pública número 58,450, de fecha 03 de Mayo del año 2010, pasada ante la fe del Licenciado Ignacio Soto Sobreyra y Silva, Titular de la Notaría Pública número 13 del Distrito Federal, documento que se adjunta al presente escrito como anexo número UNO, solicitando que previo cotejo y certificación de la misma, me sea devuelta la original en virtud de serme útil y necesaria, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos, aún los de carácter personal el ubicado en Avenida la Costa, número 89, manzana 01, lote 19, departamento “A”, Supermanzana 31, en esta Ciudad de Cancún, Municipio de Benito Juárez, Estado de Quintana Roo, autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor, al Licenciado en Derecho ISRAEL CANTO VIANA, y en términos restringidos a los Ciudadanos CECILIA GARCÍA CARRANZA, GERARDO MATADAMA CORTES y ALBERTO MONROY BURILLO, con el respeto y atención que le son merecidos, comparezco ante Usted a manifestar lo siguiente:

Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos artículos 1º, fracción I, 3, 4, 5, 8, 11, 21, 23, 24, 27, 114, fracción IV, 116, 120 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo vigente, vengo a solicitar en nombre de mi representada EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de autoridad que más adelante señalaré, y para efecto de sujetarme a los requisitos establecidos en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto bajo protesta de decir verdad lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: ING HIPOTECARIA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, con el domicilio señalado en líneas anteriores.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: C. SUDKIR ETEL MARTINEZ HERNANDEZ, con domicilio ubicado en la Avenida Tulum con punta Celarain, Supermanzana 08, Manzana 02, en esta Ciudad de Cancún, Municipio de Benito Juárez, Estado de Quintana Roo, dentro de las instalaciones del Honorable Juzgado Tercero Civil de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo.

Manifestando bajo protesta de decir verdad, que en el Juicio Natural del cual emana el acto reclamado del presente Juicio de Garantías, el demandado C. SUDKIR ETEL MARTINEZ HERNANDEZ, ahora tercero perjudicado, fue notificado por medio de Edictos, aunado a que en el auto de fecha 18 de Agosto del año 2011, la Autoridad Responsable, declaró la rebeldía en la cual incurrió dicho demandado, decretando que todas y cada una de las notificaciones que en lo sucesivo se le hicieran, aún la de carácter personal, surtirían sus efectos en la lista de estrados de dicho Juzgado.

Por tal motivo, y con fundamento en el artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo en vigor, solicito a su Señoría, notificar al Tercero Perjudicado por medio de Lista.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: A).- LA CIUDADANA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCÚN, QUINTANA ROO, con domicilio ubicado en la Avenida Tulum con punta Celarain, Supermanzana 08, Manzana 02, en esta Ciudad de Cancún, Municipio de Benito Juárez, Estado de Quintana Roo, dentro de las instalaciones del Honorable Juzgado Tercero Civil de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo.

IV.- LEYES QUE SE DEJARON DE APLICAR O SE APLICARON INEXACTAMENTE: Los artículos 1º y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación directa con el artículo 644-M del Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: Al caso particular no aplica, toda vez que la Autoridad Responsable ha sido omisa en Dictar la Sentencia Definitiva dentro de los autos del expediente número 904/2010, relativo al Juicio Especial Hipotecario, advirtiéndose que desde el día 20 de Octubre del año 2011, la responsable citó a las partes para oír la correspondiente Sentencia Definitiva, sin que hasta la presente fecha se haya dictado la misma.

VI.- ACTO RECLAMADO: Lo constituye la abstención de la C. Juez Tercero Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo, para dictar la Sentencia Definitiva dentro de los autos del expediente número 904/2010, relativo al Juicio Especial Hipotecario promovido por mi representada en contra del ahora tercero perjudicado, a pesar que desde el día 20 de Octubre del año 2011, las partes del Juicio Natural fueron citadas para oír la Sentencia correspondiente.

VII.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artículos 1º y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

VIII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, se manifiestan los siguientes:

A N T E C E D E N T E S

1.- Mediante escrito inicial de demanda de fecha 15 de Mayo del año 2010, mi representada “ING HIPOTECARIA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, demandó en el vía Especial Hipotecaria al Ciudadano SUDKIR ETEL MARTINEZ HERNANDEZ el vencimiento anticipado del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria celebrado el día 24 de Agosto del año 2007, entre otras prestaciones accesorias, derivadas del incumplimiento de pago por parte del ahora tercero perjudicado.

2.- En proveído de fecha 27 de Mayo del año 2010, se radicó la demanda entablada por mí representada en contra del ahora

...