Analisis Juridico

INTRODUCCION

En el presente trabajo, pretendemos hacer un breve estudio sobre la Interpretación Jurídica, destacándola como el proceso de la actividad interpretativa de la norma, que involucra lo dogmatico-jurídico ya que la interpretación subsume los hechos al derecho, lo que quiere decir que hace referencia de las circunstancias de los hechos con la información que proveen las normas tomando en cuenta los valores jurídicos – dogmaticos del derecho.

Desarrollando en este trabajo los diferente modelos de esta interpretación jurídica como encontramos al Normativismo Jurídico considerado como una teoría del Derecho, la cual fue desarrollada por Hans Kelsen, fundando que un sistema jurídico basado en la Jerarquía de normas, asentándose fundamentalmente en un sistema jurídico, mediante el cual el jurista procura encontrar una respuesta sincera al hecho ocurrido y de la misma manera buscando el método más aplicable para su resolución.

Este normativismo jurídico presenta sus características muy particulares, entre los que podemos mencionar: bilateral, coercibilidad, incoercibilidad, sanción, entre otras. El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales, es por eso que para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.

De su procedencia o inicio, el normativismo jurídico, se distingue al menos de cuatro escuelas muy importantes: el realismo clásico de los sofistas griegos, representado por Trasímaco, para quien el derecho es la voluntad del más fuerte.

La escuela del realismo jurídico norteamericano, cabe mencionar a Oliver Wendell Holmes Jr., quien consideraba que el derecho no es otra cosa que las profecías de cómo los jueces resolverán los asuntos jurídicos. La escuela escandinava representada por Axel Hägerström y Alf Ross, para quienes la eficacia o vigencia real de las normas jurídicas es la propiedad determinante, por encima de la validez meramente formal y del contenido moral de las mismas.

El realismo de la interpretación jurídica del francés Michel Troper, el cual desarrollo una teoría realista según la cual la interpretación no es un acto de conocimiento de la ley, sino un acto de voluntad del juez.

A través del tiempo y en lo que al Derecho respecta, la interpretación de las normas positivas se ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación del campo de acción de las mismas. Sólo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta.

La interpretación, entre nosotros, alcanza su mayor expresión dentro del Derecho, es en dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodología del referido proceso.

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA O DEL DERECHO

Es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo. De ahí que la interpretación de la ley sea una especie de interpretación jurídica.

MODELOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA NORMATIVÍSMO JURIDICO

Normativismo es la ciencia del Derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociología, la economía, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.

Podemos decir que está basado en normas, el cual hace mención al sistema jurídico ya que el mismo debe estar jerarquizado. Ese conjuntos de normas deben ser estudiadas para su aplicación, muchas veces sin estudiar la norma, se puede predecir más o menos las resoluciones judiciales

Los modelos de interpretación jurídica pueden agruparse en la teoría subjetiva y la teoría objetiva.

La Teoría Subjetiva: Esta teoría, considera que la interpretación de la norma jurídica persigue descubrir la voluntad o intención del legislador que la formuló. La misma de carácter conservador, y estático.

La Teoría Objetiva: Esta teoría por el contrario busca descubrir la intención de la norma, nos refiere, que se convierte en una entidad separada de su fuente directa y se subordina, esencialmente, al medio social y a sus transformaciones.

CARACTERISTICAS DEL NORMATIVISMO JURIDICO

a) Bilateral: Porque imponen derechos, también conceden derecho a uno o varios sujetos.

b) Coercibilidad: Significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.

c) Heteronomía: Significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que ésta, además, es impuesta en contra de su voluntad.

d) Exterioridad: La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado.

e) Generalidad: La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad.

f) Abstracción: Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos.

NOTA: La imperatividad no es carácter de la norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato.

CRÍTICA AL CONCEPTO DE NORMATIVISMO JURÍDICO

El realismo critica al Normativismo Jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. Para los

...