Argumentación Juridica
Enviado por jdsarabia • 14 de Marzo de 2022 • Trabajos • 767 Palabras (4 Páginas) • 66 Visitas
ACTIVIDAD #1
CUESTIONARIO DE PREGUNTAS
- ¿Qué es argumentar jurídicamente?
R/ Básicamente la argumentación jurídica es un concepto teórico-práctico, que debería ser dominado por todos los actores inmersos en este ámbito. De el concepto anteriormente dado podemos afirmar que argumentar significa dar razones a favor o en contra de un hecho. En los tribunales se usa la argumentación jurídica para convencer a los juzgadores de las distintas teorías de un caso y el mejor argumento lo gana. Por este motivo, la argumentación se convierte en un valor imprescindible en un abogado exitoso y, también, en los jueces que deben justificar sus sentencias a través de una argumentación técnica y comprendida por el espectro jurídico. También, la argumentación jurídica puede concebirse como el lenguaje del derecho resultante de la aplicación actual de reglas y principios a la solución de conflictos prácticos que la sociedad se plantea en el ámbito del derecho.
- ¿Hasta qué punto se diferencia la argumentación jurídica de la argumentación ética o de la argumentación política o de la argumentación en la vida cotidiana o en la ciencia?
R/
Argumentación jurídica | Argumentación ética | Argumentación política | Argumentación Científica |
-Se puede afirmar que la argumentación en el ámbito jurídico es uno de los aspectos más importantes que toda persona jurídica debe tener en cuenta, ya que así se pueden dar razones a favor o en contra de un hecho, pudiendo así convencer al juzgador, por ejemplo. | -Por parte de la ética, la argumentación es la base de dar a conocer los principi-os y normas morales por las cuales el hom-bre se debe regir. -Es el proceso medi-ante el cual se inte-nta mostrar la validez de un juicio moral mediante la argu-mentación y justifi-cación del mismo. | En el ámbito de la política la argumen-tación es importante ya que por medio de esta los “candidatos políticos” pueden in-tentar convencer por medio de sus discur-sos a los particulares, esto con un fin, acce-der al poder o tam-bién para mantenerse en él. | -En lo científico, el argumento es un vehí-culo para indagar o argüir, para intentar descubrir o probar algo. -Dar argumentos en el lenguaje científico es una herramienta bási-ca y esencial ya que es la buena forma de ofrecer razones y pru-ebas para defender las tesis que se pro-ponen. |
- ¿Cómo se justifican racionalmente las decisiones jurídicas?
R/ En primer lugar, es preciso no confundir una noción de justificación en sentido subjetivo el acto de justificar (incluyendo su resultado verbal o escrito) y la justificación en sentido objetivo, es decir, la relación existente entre los contenidos vinculados. A su vez, en ambos casos cabe distinguir una noción formal y una noción sustantiva de justificación. En tanto actos, la justificación formal y la sustantiva tienen idéntica manifestación externa: se realizan mediante la presentación de un argumento. Sin embargo, quien justifica en sentido formal sólo necesita suponer lógicamente un enunciado normativo como razón-premisa de dicho argumento, mientras que quien justifica en sentido sustantivo, acepta tal enunciado normativo como razón sustantiva para la acción. Quien intenta justificar formalmente invoca como fundamento lo que desde su perspectiva es una razón en el sentido de premisa formalmente apropiada. Quien pretende justificar en un sentido sustantivo, en cambio, invoca lo que desde su perspectiva es una adecuada razón sustantiva para la acción. En ambos casos el agente podría estar en un error. Es decir, aunque así lo acepte o lo crea, es posible que no haya invocado una premisa normativa o que ésta no constituya una razón sustantiva.
...