Argumentación Jurídica

República Bolivariana de Venezuela

Escuela Nacional de la Magistratura – Universidad Bolivariana de Venezuela

Especialización en Gestión Judicial

Unidad Curricular: Teoría de la Interpretación y Argumentación Jurídica

Profa. Dra. Rossana Mora Martínez

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

Realizado por:

Angulo, Ernesto. C.I. 5.045.190

Berroterán, Chantal. C.I. 6.814.374

Castellanos, Judith. C.I. 6.141.963

Izaguirre, Mercedes. C.I. 7.951,.797

Ortega, Odnara. C.I.10.812.259

Sandoval, Víctor. C.I. 8.678.196

Caracas, 13 de Enero de 2013.

INTRODUCCION.

Desde hace algunos años el tema de la argumentación jurídica ha recuperado el papel en los estudios de derechos que le cupiera hasta que el pensamiento racionalista y el método exegético intentaron sepultarlo. En algunos casos se trata de planteos que intentan reproducir o reflejar cómo de hecho razonan los juristas y los operadores del derecho (teoría descriptiva de la justificación jurídica, que opera en el contexto de descubrimiento).

En otros, en cambio, se trata de fijar reglas o pautas que debería seguir el razonamiento jurídico para considerarlo aceptablemente justificado (teoría prescriptiva de la justificación jurídica, que se mueve en el contexto de justificación).

La argumentación jurídica retoma fuerza en los últimos tiempos al reconocer y sentir los Juristas, la necesidad de estar mejor preparados y saber argumentar adecuadamente para la mejor defensa de los intereses de sus clientes, siendo factor determinante la reforma penal que incorpora el sistema acusatorio de acuerdo a principios de inmediatez y concentración, resaltando la oralidad, en donde las partes deberán formular sus peticiones, alegaciones y recursos mediante la palabra hablada; entonces la argumentación oral facilita las herramientas para una adecuada y persuasiva comunicación de los abogados con los Jueces.

En ese entendido se define que la argumentación desde el punto de vista jurídico, aplicado a la impartición de justicia, se trata de los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular.

ARGUMENTACION JURIDICA.

Una docena de autores ofrecen un concepto de la definición de la Argumentación Jurídica, sin embargo todos ellos coinciden en que la argumentación es ofrecer o dar razones en apoyo de una pretensión o conclusión y que esas razones lleven a convencer al interlocutor. Así las cosas, podemos concluir que si argumentar significa dar razones en apoyo de una conclusión entonces, en el ámbito jurídico la argumentación será aquella que utilice leyes, principios, precedentes y doctrina como respaldo a esas razones.

La Argumentación Jurídica tiene su origen en la retórica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que es en sí el arte de hablar con elocuencia y persuadir, por lo tanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar debidamente fundamentadas y motivadas, la motivación representa los argumentos lógico-jurídicos aplicados para realizar una resolución clara, precisa y congruente con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda y contestación, así como la aplicación del derecho por parte del juzgador en la sentencia que al juicio en particular le recaiga.

Es la tesis, la pretensión, opinión o punto de vista que sostiene un de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones, dirigiendo su capacidad argumentativa para convencer a otros.

- (Plantin, 2002). “Es el conjunto de técnicas (conscientes o inconscientes) de legitimación de las creencias y de los comportamientos. Intenta influir, transformar o reforzar las creencias o los comportamientos de la persona o personas que constituyen su objetivo”.

- (Toulmin, 2007). “Es la actividad total de plantear pretensiones, ponerlas en cuestión, respaldarlas produciendo razones, criticando esas razones, refutando esas críticas”.

- (Atienza, 2001). “Actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata de sostener o refutar”.

- (Habermas). “Es un acto de habla; es un medio para conseguir un entendimiento lingüístico, que es el fundamento de una comunidad intersubjetiva donde se logra un consenso que se apoya en un saber proporcional compartido, en un acuerdo normativo y una mutua confianza en la sinceridad subjetiva de cada uno”.

Elementos comunes.

• Ofrecer o dar razones en apoyo de una pretensión o conclusión.

• Que esas razones lleven a convencer al interlocutor a quien se dirige la argumentación.

Elementos de la Argumentación

• Argumentos

• Conclusión

• Topos o base argumentativa

• Fuente

• Marco Argumentativo.

• Calificaciones

Argumentos, son las razones que justifican una opinión.

Conclusión, que se deriva de los argumentos.

Topos o base argumentativa, es la regla que permite ponerlos en relación, un conocimiento consabido por los participantes en la comunicación.

Fuente, el origen de los argumentos y conclusiones, se cita para descargar en otros la verdad de las premisas y garantizar su aceptabilidad.

Marco argumentativo, el contexto en que se produce la argumentación.

Calificaciones, elementos que caracterizan las tesis aducidas,

...