COMETNARIO "CRIMEN PERFECTO"

COMENTARIO FINAL

ACERCA DE LA PELÍCULO

“Crimen perfecto”.

En resumen, la trama de la película “El Crimen Perfecto”, se desarrolla de la siguiente manera:

Un matrimonio de edad madura vivía aparentemente con cierta estabilidad sentimental, al mismo tiempo que la esposa experimenta una relación amorosa.Este hecho es descubierto por el esposo, quien meticulosamente planea la manera de asesinar a su esposa, con la seguridad de que no se le culpara de tal hecho, esto es cometiendo un crimen perfecto.

El amante es un detective quien vive una experiencia de amor, sin compromiso y sin conocer siquiera el nombre de ella.El esposo conociendo la verdad los sorprende cuando plácidamente disfrutaban de la privacidad de las instalaciones de un hotel de manera romántica nadando plácidamente, además de observar la alcoba donde rato antes habían permanecido cómodamente. Y así decide llevar a cabo el plan que había preparado. Al llegar por la noche la esposa a su casa, el esposo la saluda, sorprendiéndose ella de la hora temprana en que se encontraba en casa, élle habla sobre los sentimientos y la manera en que la recuerda durante el día, y ella esquiva hablar de ese tema y propone hablar sobre la relación que realmente existe entre ellos, él le dice que la ama y le pregunta si su amante la ama, al escuchar esas palabras la esposa quien caminaba hacia la cocina, se devuelve y en ese instante élle dispara con una arma que apuntaba a ella, cae al piso inconsciente, los empleados escuchan el disparo, llega la policía al lugar permitiendo la entrada a la casa,sóloal detective, el cual desconocía de quien se trataba, el esposo le confiesa que le disparo a su esposa, hay un forcejeo y es aprehendido por la policía, la esposa aún tenía pulso y es llevada al hospital.

El caso es llevado a la corte, la fiscalía es representada por un joven abogado muy competente, el cual pronto se incorporará a un bufete de mucho prestigio, pero antes atenderásólo el caso que al parecer seríasencillo y rápido, el acusado renuncia a la representación que el Estado le da y se basa en su derecho de realizar él mismo su defensa.

La investigación inicia y se percatan que el arma encontrada en el lugar de los hechos no ha sido disparada, o sea que no sirve como evidencia en contra del acusado. Se realizaron cuatro disparos y no hay residuos de pólvora. Se dan cuenta que el acusado los manipula.

Al encontrarse en la corte se presentan varios testigos entre ellos el detective que a su vez era el amante de la víctima, y es puesto en evidencia en toda la sala del jurado,esto es una sorpresa para todos los presentes. En privado hablan la jueza, el fiscal y el acusado, se habla sobre quien realizó el arresto, quien estuvo presente al tomar la confesión y al saber que había sido el detective todo se vuelve en vano ya que la confesión no tienen validez, por ser el detective quien tenía la relación amorosa con la víctima y que además golpeó al acusado momentos antes de su arresto. Son malas noticias para la fiscalía. Le quitaron el caso al abogado que representa la fiscalía, pero él insiste en retomarlo.

En varias ocasiones el abogado fiscal visita a la víctima en el hospital, con la esperanza que despierte del coma en el que se encuentra.

Continua la investigación, revisa nuevamente la casa del acusado y no encuentran el arma que necesitan como prueba. El detective le ofrece al abogado de la fiscalía colocar un arma en alguna parte de la casa para hacer creer que es el arma homicida, el abogado considera esa opción como posibilidad.

El acusado solicita un juicio de desahogo por no existir evidenciasuficiente sobre el caso, el acusado insiste en solicitar un juicio de desahogo, en abogado de la fiscalía decide no utilizar la opción del arma colocada en la casa de la víctima, y declara no tener evidencia, y a petición del acusado, la juez declara“misión para juicio de desahogo concedida, el jurado se disuelve con una disculpa y el acusado puede irse”. Al terminar el juicio el detective muestra una enorme depresión y momentos después se suicida en los corredores de la corte.

El acusado quien se encontraba absuelto, se percata al ir al hospital que el abogado estuvo durante la noche en el cuarto de su esposa que aún se encontraba en coma, y le dice que hará los trámites y dar su consentimiento para que desconecten a su esposa de los aparatos que le administraban oxígeno y alimentación; en su desesperación el joven abogado solicita una orden de un juez para que mediante la corte suspendan el acto, pero llega demasiado tarde al hospital.

El abogado leyó sobre las acepciones y cláusula de doble juicio. Recibe una llamada del hombre recién absuelto el cual le ofreció un obsequio, el abogado decide ir a su casa. Al recibir esta llamada se da una confusión de dos teléfonos idénticos, la cual da pie a que el abogado se dé cuenta de cómo sucedieron los hechos realmente, “el cambio de armas”.

Una vez en la casa del hombre absuelto, él y el abogado dialogan sobre lo que sucedió y le dice que ya tiene la bala, éste le

...