CUMPLE MANDATO JUDICAL

Expediente : 1984-2011

Espec. Legal: Clara Araseli Ocaña Izquierdo

Materia : Beneficios Sociales y Otros

Sumilla : Cumplo Mandato Judicial

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE CHICLAYO

Av. José Leonardo Ortiz Nº 841 - Chiclayo

JORGE OLIVA CORNEJO, con Registro ICAL Nº 2212, Apoderado Judicial de la Universidad Particular de Chiclayo, refiriéndome a los seguidos por LEÓN DÁVILA GLORIA, sobre Pago de Beneficios Sociales – Movilidad ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Primero: Que, habiéndose llevado a cabo la Audiencia Especial de fecha nueve de enero de dos mil trece, en la cual se solicitó de oficio como medio probatorio a mi representada la exhibicional de las boletas de pago de las trabajadoras Rivera Fernández July Fanny y, Jugo Lam Diana Beatriz, de los periodos comprendidos de los años 1999 a diciembre del año 2004, así como se requirió la exhibicional de los documentos que generaron los incrementos de la remuneración de las referidas trabajadoras respecto del concepto demandado, esto es, Asignación por Movilidad.

Segundo: Que, en cumplimiento del articulo 27º de la Nueva Ley Procesal del Trabajo Nº 29497, remito las Boletas de Pago de los periodos comprendidos de los años de 1990 a diciembre de 2004 de las trabajadoras July Fanny Rivera Fernández y Diana Jugo Lam, mediante los cuales se pretende acreditar que durante este periodo las trabajadoras referidas percibieron un pago indebido, lo cual no es necesario porque mi representada en ningún momento a negado que las trabajadoras han percibido un monto en el rubro de movilidad excesivo durante dicho periodo, el cual se ha determinado como pago indebido.

Tercero: Asimismo se requirió la exhibicional de los documentos que generaron los incrementos de la remuneración de las referidas trabajadoras respecto del concepto demandado, esto es, Asignación por Movilidad, del cual se entiende que el incremento de la remuneración se debe a la cantidad considerada indebidamente en el rubro de movilidad, para lo cual no existe documento que generó el incremento del rubro de movilidad a las referidas trabajadoras, lo cual demuestra que mi representada no amparó dicho incremento.

Cuarto: Por lo que, en consideración de lo solicitado por el Juez, es preciso señalar que mi representada a solicitud del Jefe de Recursos Humanos e Infraestructura, mediante Oficio N° 275-2011-DRHI-UDCH de fecha diez de mayo de dos mil once, el Consejo Universitario emitió la Resolución N° 137-2011-CU-UDCH, de fecha diecisiete de mayo de dos mil once, en la cual se conformó una Comisión para investigar los pagos por Productividad y Movilidad a algunos servidores de la Universidad Particular de Chiclayo, documentos que adjunto al presente y con los cuales acredito que

...