Con base en el genero

“Con base en el sexo”

Citlally Nazareth Muro Haro 2°A turno vespertino

Características de los argumentos:

• Razonados
• Con seguridad
• Asertivos
• Organizados
• Convincentes
• Persuasivos
• Tenaces
• Emocionales
• Informados
• Inteligentes
• Comparativos
• Metafóricos
• Calmados
• Con iniciativa

Decidí comenzar con características que eran muy notorios en sus argumentos, desde jurídicos hasta los que usaba en su vida normal, no decía una palabra sin estar informada al respecto, lo que hacia entender que era una mujer inteligente. Sabia que sus argumentos no tenían que ser rectificables para que fueran tomados siquiera en cuenta. Usaba constante mente los argumentos metafóricos como una forma de exagerar o adornar aquellos, además que lo que mas se presento desde el inicio hasta el final fueron los argumentos comparativos, citaba constantemente casos jurídicos para darle similitud al suyo, o incluso comparándolo con su vida, eso hacia que los argumentos fueran empáticos e hicieran sentir algo a los jueces. Desde su día a día hasta su primer juicio sus argumentos fueron inteligentes, que tenia la constante de ser una persona emocional o sentirse con la obligación de justificarse constantemente y se comprende que muchos de sus argumentos estuvieran llenos de enojo, ya que ella vivía todos los días esa cuestión, era una mujer que escuchaba y hacia la interpretación evolutista, cumplía con las características del argumento que fueran lógicos y con contenido técnico, concretos y sin silogismos.

Ahí presenta su interpretación originalista que fue el articulo 214, por el que inicio la apelación, y la mayoría de sus argumentos fueron afortiori. Tan era su entusiasmo por ganar el caso que estudio los argumentos que presentaron en las antiguas apelaciones y sabía que con argumentos viejos no iba a llegar a nada y me sorprendió como se dedicó a hacer desde cero sus alegatos. Cuando mezclaba sus emociones y se dedicaba a hacer interpretaciones correctoras que era primafaz, que se entiende que podría ser un error que se cometería cuando eres nuevo en eso de litigar, ya que ella se dejaba llevar por la primera impresión que le daban los argumentos de los jueces, y hacia interpretaciones extensivas y eso creo que fue lo que la hizo ganar, ya que mostro todo aquello que no se veía fuera del caso, ya que si estaba viendo por sus intereses personales, ya que ella estaba siendo oprimida por esas leyes. Cuando hizo entender con su interpretación extensiva lo que buscaba y por qué lo buscaba, no necesito más y por eso sus argumentos finales fueron mas literales y objetivos. Lo que me dejan los excelentes argumentos de Ruth y sobre todo la increíble película que vi, es lo importante que es la calma y la información en los argumentos, me sorprendió la importancia de la comparación dentro del caso, pero más que nada la importancia y el poder que tenemos con las palabras, es una cosa fantástica el valor que tienen los buenos argumento y conocer el momento perfecto para usarlos, un abogado con buenos argumentos nunca deja de ser un abogado. Desde hoy comenzare a tomarme mucho mas enserio como ejecuto mis argumentos y la forma en la que les voy dando forma. Y quiero terminar con una frase increíble y motivadora que me dejo esta película.

...