Con el avance de internet la información está al alcance de todos.

Con el avance de internet la información está al alcance de todos. Así llego a considerarse que el totalitarismo fracasaría y se acabarían con la democracia neoliberal. Sin embargo empieza una discusión cuando los grandes medios de comunicación manipulan la información y a los receptores.

En este contexto, algunos autores han publicado distintos artículos sobre si es variable la democracia en la sociedad en la que los medios de comunicación están concentrados en unas pocas megas compañías. Analizaremos el artículo de “Los medios de comunicación como vehículos de la ideología dominante” de Rene Naba, “Medios de comunicación ¿Armas de manipulación masiva? De la fundación Melior, “El periodismo entre dichos” De Elena Real, Pinar Agudiez y Sergio Príncipe; y finalmente  “Manipulación y medios de comunicación” de Cecilia Milkujer quienes tratan desde diferentes perspectivas el mismo tema.

La periodística francesa, Rene Naba,  afirma gracias a la amplia disponibilidad de información se acabaría el fin de la democracia neoliberal y el totalitarismo fracasaría. Por un lado; la fundación Melior, segura que la manipulación informativa radica el control de las ideas. Por otro lado, La doctora de ciencias en la comunicación, Elena Real; La doctora en ciencias de la información Pinar Agudiez y el licenciado en periodismo Sergio Príncipe, aseguran que el periodismo se ha perdido por alianzas con grandes poderes. Finalmente, Cecilia Milkijer considera que la opinión pública puede ser y es manipulada por los medios de comunicación.

Para analizar cómo se fundamentan estas hipótesis, se tendrá en cuenta tres aspectos temáticos en los que los autores se detienen: En primer lugar, la manipulación informativa; en segundo lugar, los medios de comunicación comprados y mediatizados y, por último, la manipulación de la verdad.

Respecto a la manipulación informática,  La periodista Rene Naba, plantea que a media que la información se amplía con los receptores, el totalitarismo y la democracia neoliberal fracasaría gracias a dicho avance. Esta concentración mediática contribuye a una mejora de la información al ciudadano y al debate democrático. Un ejemplo es el atentado del 11 de septiembre de 2001 contra los símbolos de la hiperpotencia estadounidense, las torres gemelas, en New York, los medios de comunicación se fomentó con una amplia difusión de las escenas de horror y los comentarios consecuentes. Por un lado, La Fundación Mlior argumenta que la manipulación informativa publica hay que controlar los medios de comunicación y esto hace directamente, como el cask de RTVE o las televisión autonómicas o atraves de tejemanejes políticos como la concesión de licencia cadena de radio o televisión a fines al gobierno de turno. Por otro lado, Elena Real, Pinar Agudiez y Sergio Principe, cuestionan el periodismo por no haver cumplido con su parte de “contrato social”. Los Cuidadanos no se sjenten descontentos y defraudados por algunos profesionales y ciertas empresas que aparecen haber modificado los fines que un dia iluminaron su que hacer comunitario.En una publicación de 2006, el diario on-line periodista digital justifica las razoes que han motivado el repudio de las audiencia:
“Los ciudadanos están rechazando los viejos medios de comunicación, a los que consideran comprados y mediatizados. Como consecuencia, esos medios tradicionales pierden cada dia credibilidad y audiencia. De hecho, las investigaciones sociológicas revelan que los consumidores de información están perdiendo la confianza en los periodistas y en los medios a pasos agigantados, porque los consideran al servicio no de la cuidadania, sino del poder

...