Derechos Humanos.

Caso Práctico

Considero que desde el punto de vista de la comunidad Mashco Piro, ellos decidieron estar aislados, el Estado respetó su decisión y creo que no es justo que haya matado al joven de esa manera. Ellos deberían confiar en que se les respeta su autodeterminación y que el derecho de la vida esta salvaguardado en la decisión tomada y aceptada por el Estado.

Se debería de condenar y hacer justicia la muerte de este joven, reiterando que esta comunidad de Mashco Piro debe respetar lo que, en un principio, decidieron, el aislamiento y tanto ellos como los demás habitantes de las comunidades cercanas reconocer los derechos comunes que tienen y no atentar contra la vida de las de personas por buscar alimentos, ni tampoco será justo que ataquen a las comunidades para saquear sus casas.

Si las comunidades deciden aislarse y mantenerse lejos del estado moderno, deben también de afrontar las consecuencias de estar lejos de las demás comunidades, no sería justo para ellos, creo que así lo verían, que las poblaciones aledañas o cercanas se entrometieran en sus casas y amenazaran a los habitantes de ella.

Los mashco piro no tenían el derecho de matar con una flecha a este joven porque ni siquiera sabían si era un hombre malo o simplemente un joven que andaba también en busca de alimentos.

Algo que no se establece en la lectura, es que, si el joven estaba en los límites territoriales de los mashco piro y si se encontraba en una región fuera de sus comarcas, lo que sería interesante saber ya que, si este joven se encontraba fuera de sus comarcas, sin lugar a duda, los mashco piro cometieron un acto que tendría que ser condenado.

...