Disciplinas que se utilizan en la aplicación de normas jurídicas generales para la solución de casos particulares

Disciplinas.

Teoría de la interpretación jurídica.

Lógica jurídica.

Hermenéutica jurídica.

Argumentación jurídica.

Función o actividad del juez.

Esta teoría pretende reproducir con fidelidad los postulados básicos del principio de división de poderes. De esta forma, se respeta que solo el legislador, ostentador de la representación popular, posea la facultad de creación normativa y que, por su parte, el juez sea un simple aplicador de la ley. Así, el juez debe limitar su trabajo a buscar en la ley creada por el legislador la regla de su actuación.

En la actualidad, las normas se distinguen de los enunciados, pues mientras estos pueden ser correctos o falsos, aquellas son válidas e invalidas. La lógica jurídica se ocupa, entonces, de la corrección o falsedad de los juicios de deber ser abstractos y concretos, y con la fundamentación de tales pretensiones. La lógica ofrece a los jueces herramientas de tal manera que las usan para tener como resolver problemas legales, pero debe resaltarse que la lógica matemática es menos aplicable en él derecho.

La hermenéutica jurídica entiende que el sistema jurídico no es completo ni cerrado, y que el juez está obligado a llenar las lagunas normativas y aportar algo creativo al derecho. De esta forma, la aplicación de la norma por parte del juez no es estrictamente reproductiva de la ley, sino productiva del derecho.

El juez mismo debe encontrar los argumentos necesarios para fundamentar sus decisiones y no inferir las mismas a partir de tipos de argumentos seguros y estables. De esta forma, la teoría de la argumentación jurídica sólo ofrece los procedimientos del razonamiento jurídico, más no los resultados seguros y estables a los que en todo caso se debiera llegar.