Elabore y Detalle Esquemáticamente la Relación o Complementariedad Conceptual

TRABAJO DE LOGICA

1.- Elabore y Detalle Esquemáticamente la Relación o Complementariedad Conceptual

Entre La Ciencia de la Administración y la Lógica Aplicada. Señale Ejemplos;

|Ciencia empresarial |

|Proporciona los instrumentos para el análisis del discurso |

|científico en todas sus partes |

|Ahora el científico empresarial puede fundamentar formalmente |

|la valides de sus argumentos que antes se le confiaba al |

|lenguaje común. |

|Es decir para su conversión en sistemas deductivos formales o |

|cálculos, osea , la lógica hace que la ciencia empresarial sea |

|más objetiva , precisa y se abandona la intuición |

2.- Defina Argumentación e Identifique y Sustente 10 Ejemplos Comunes de Falacias

Observadas Recientemente en EL Ámbito Empresarial;

LA ARGUMENTACIÓN

La argumentación es una variedad discursiva con la cual se pretende defender una opinión y persuadir de ella a un receptor mediante pruebas y razonamientos, que están en relación con diferentes: la lógica (leyes del razonamiento humano), la dialéctica (procedimientos que se ponen en juego para probar o refutar algo) y la retórica (uso de recursos lingüísticos con el fin de persuadir movilizando resortes no racionales, como son los afectos, las

Ejemplo de falacias

“La culpa es de otro”.

Muchas veces tendemos a culpar a otros por lo que ocurre en una empresa. En la administración es común que ocurra en momentos en que los altos cargos gerenciales tomas decisiones equivocadas, en especial ante un apuro financiero. Aceptar la responsabilidad

por cada uno de los actores de esas decisiones, es conveniente, porque da licencia para empezar a tomar el control de tu situación y corregir fallas o rebotes causados por algún revés.

“Si sólo tuviera ingresos más altos”.

Éste es un gran malentendido en la administración pública, que están dispuestos a creer cuando se tienen problemas económicos. Pero, nada está más alejado de la realidad. El problema es lo que se gasta; no lo que se gana. No importa cuánto se gane, mientras no se controle los gastos, nunca se logrará tener seguridad financiera.

“Lo haré después”.

El dejar las cosas para después es un enemigo de la buena planeación. Aun así, muchos de nosotros dejamos para después tareas en una empresa que podríamos y deberíamos hacer ahora. A veces, nuestros mayores arrepentimientos en la vida no son por las cosas que hicimos sino por las que no.

“Sólo por esta vez no hará daño”.

Ser un buen administrador de las finanzas quiere decir que se debe practicar regularmente hábitos financieros prudentes, a diferencia de permitir trasgresiones esporádicas en las finanzas y por ende, dañarlas.

“la costumbre hace la ley”.

La costumbre hace que las personas dejen de reflexionar acerca de lo que les rodea y se contenten con aceptarlo. En las instituciones empresariales se han establecidos acciones por parte de los integrantes y que aceptaron como una regla general a las situaciones similares.

“lo urgente no deja tiempo para lo importante”

Al abordar situaciones en la administración, existe la lucha de los recursos, o mejor dicho, contra la falta de ellos, ya sean recursos técnicos, económicos o humanos, diciendo que finalmente que atiendan lo urgente y lo

importante sea postergado. Es urgente cancelar una deuda en un plazo vencido no da tiempo para girar las planillas de haberes.

3.- Defina Lógica Proposicional y Evaluación de Fórmulas Por la Tabla de Valores,

Desarrolle Un Ejemplo de Tautología, Contradicción y de Contingencia; (02 Puntos).

LOGICA PROPOSICIONAL

La lógica Proposicional pretende estudiar las frases declarativas simples (enunciados o proposiciones) que son los elementos básicos de transmisión de conocimiento humano.

EVALUACIÓN DE FÓRMULAS POR LA TABLA DE VALORES

Es una evaluación de expresiones lógicas a través de una tabla de valores que es una representación en forma de árbol del valor de una fórmula en todas las posibles interpretaciones

Una tautología es una expresión lógica que es verdadera para todos los posibles valores de verdad de sus componentes atómicos. Ejemplo: (p ∧ q) → (p ∨ ¬ r)

Conexión principal “→”

Nro de proposiciones = 3

Nro de Renglones = 8

|p |q |r |¬ r |p ∧ q |p ∨ ¬ r |(p ∧ q) → (p ∨ ¬ r) |

|V |V |V |F |V |V |V |

|V |V |F |V |V |V |V |

|V |F |V |F |F |V |V |

|V |F |F |V |F |V |V |

|F |V |V |F |F |F |V |

|F |V |F |V |F |V |V |

|F |F |V |F |F

|F |V |

|F |F |F |V |F |V |V |

Una contradicción es una expresión lógica que es falsa para todos sus valores

Conexión principal “∧”

Nro de proposiciones = 2

Nro de Renglones = 4

|p |q |p → q |¬ q |p ∧ ¬ q |(p → q) ∧ (p ∧ ¬ q)

...