Ensayo la chispa de la vida

Sara Paola Bello González

Arte I

EIAM

En la película titulada “La chispa de la vida” de Alex de la Iglesia, nos muestra un escenario con un humor muy negro y con contrastes no tan marcados a la vista del espectador pero muy importantes, constantes al igual que explicativos como es el escenario, siendo este un Coliseo Romano en donde anteriormente se llevaban a cabo juegos de gladiadores y luchas con animales que normalmente llevaban a la muerte de alguna de las partes implicadas en el acto.

La película nos muestra la tragedia ocurrida protagonizada  por Rodrigo, la cual fue un accidente en un territorio considerado patrimonio cultural  y al compararlo con la Antigua Roma vemos que el protagonista es una de las partes implicadas en la lucha, estando consiente de la situación que está pasando pero indefenso en las condiciones de la esta; se observan diferentes contrincantes que son: el primer competidor son los reporteros tomando como objetivo sacar un primicia pero especulando la noticia y poniendo la vida de una persona normal a la vista de los espectadores ignorando la parte de su historia al igual que la privacidad de ella; pero como dicen “ si no puedes con el enemigo, únete a él” Rodrigo puso en venta la exclusiva de la entrevista a unos “amigos” encontrando otro competidor en el campo de juego haciéndose llamar como sus representantes; como tercer contrincante encontraba al político y por ultimo pero no menos importantes se encuentran la directora del museo, el doctor, el guardia y los espectadores.

En el transcurso del film hacen referencia de varias cuestiones como:

1. Qué es más importante la vida de una persona o la conservación de un patrimonio cultural?
2. Qué influye más el bien común o el personal?
3. Qué es lo que te muestran los medios comunicativos la verdad o una especulación?
4. Quiénes están contigo en “las buenas y las malas” tu familia no siendo perfecta su forma de actuar siempre o personas externas en los momentos indicados?
5. Cómo se toman las noticias desde un punto de vista de farándula o desde un punto de vista de análisis?

Todos estos puntos mencionados anteriormente nos muestran las luchas enfrentadas y expuestas en el año 2011 por el director, comparándolo al año 2016 y en cierta forma con las luchas romanas vemos los realities como un símil actual en donde no importa la persona sino el espectáculo presentado al público; en donde cada una de las cuestiones expuestas tendrá diferentes puntos de vista siendo una de ellas más acogida o aceptada por la sociedad pero no por esto debe ser incorrecta o totalmente descabellada la otra opción para la otra parte de la población.

 Para dar respuesta desde mi punto de vista personal a las incógnitas lo tomare con una perspectiva imaginaria de que haría yo en la situación particular de la pregunta:

1. Prima la vida por encima de cualquier situación, monumento o circunstancia extrema que se esté pasando, al igual que los luchadores en el campo de juego se defienden para sobrevivir, la vida de una persona no es un juego o espectáculo para disfrutar y siempre la vida prevalecerá.
2. Normalmente yo respondería que el bien personal prevalece  ante todo y en el caso de los realities la competencia es lo importante puedes ayudar pero sin perder el objetivo personal que es ganar, en el caso de la película no estoy de acuerdo con que en este caso prevalezca el bien personal que a mi modo de ver es la búsqueda desesperada del dinero por más sea para la familia, el bien común son los últimos instantes o recuerdos con su familia que aprovecharía al máximo.
3. En este punto lo comparare con los noticieros en donde diría que el 70% de las noticias son verdad pero la falta de información buscada por los espectadores es lo que crea la especulación creando así un teléfono roto interminable hasta llegar la próxima noticia. La gente ve lo que quiere ver y los medios dan lo que te pueden vender, en cada uno está en si te quedas con una visión de la historia o buscas más para sacar la versión verídica y personal de ella.
4. En la actualidad vemos que se siguen las modas, que las cadenas corren y que lo que te de un “status” es donde las personas van a estar al igual que en los espectáculos mostrados por los emperadores al pueblo donde muchas personas del público imagino que podrían pensar en que era un acto atroz, que no están de acuerdo pero no hacían nada para evitarlo o no presenciarlo por lo tanto en este punto prevalece la familia a los que por más se sepa que no se tiene una relación perfecta son las personas que en el 98% de los casos pasara los momentos difíciles y buenos de la forma más sincera que lo puedan ofrecer.
5. Este punto se relaciona mucho con el tercero y las noticias, rumores serán algo que te van a vender pero cada cosa que se hace en la vida y en el caso de la película un acto no planeado desato muchas cosas como la promoción de un museo, el análisis del desempleo, las críticas o apoyo de las personas y para conocer la verdad el análisis de la noticia, el fondo de esta siempre será lo más importante para hablar con convicción de los temas políticos, religiosos, etc.

En conclusión es una película que te muestra de una forma trágica pero que te cuestiona diferentes puntos de vista en el tiempo de la actuación, en el símil que hacen con la Antigua Roma y temas actuales para observar que lo que muchas veces como sociedad criticamos (ej:prensa amarillista) es algo que la misma comunidad alienta y que aunque los campos de batalla no existen, los espectáculos siguen existiendo en la actualidad.

...