Hermeneutica Juridica

Conferencia sobre Argumentación y Hermenéutica Jurídicas

Mauro González Luna M., diserta sobre argumentación, retórica y hermenéutica jurídicas. Se destaca la eficacia del discurso racional. Se analizan criterios teóricos y prácticos de grandes autores (Cicerón, E. Betti y R. Alexy -regla de ponderación para derechos humanos en colisión-) para argumentar y persuadir al juez de la causa.

Empieza señalando los tres conceptos más importantes a desarrollar, el de Argumentación, el de Retorica y Hermenéutica. Y para poder describirlos hay que empezar hablar de la antigüedad, de cómo surge la Ciudad-Estado de la antigua Grecia donde el modo de vida de esta Ciudad se funda en la persuasión, en la argumentación no en la violencia; como ahora es para el abogado su fin la persuasión la argumentación medio indispensable para persuadir y argumentar; la cimentación de esto es la palabra signo que por si mismo representa otra cosa oculta detrás del lenguaje, manifestativa de las ideas y de las cosas.

Expresar con corrección con claridad los pensamientos es muy importante y complicado y se nos tiene que preparar para posibilitar una capacidad comunicativa, un lenguaje correcto conforme a lo que pensamos y a lo que decimos, ese arte de decir, arte de la palabra se le llama Retorica.

Relación de la retorica y el derecho

Se tiene que empezar por responder ¿cuando nace el derecho? El derecho nace cuando existe un conflicto y en vez de re4solverlo a la fuerza, lo resuelve con la palabra instrumento de la paz, esta paz surge según Aristóteles cuando las palabras se sitúan en medio de los hombres; es en esta época una procedimiento judicial que tiene como medio resolver los conflictos, la cuna, el origen del derecho está en la retorica. (Ejemplo historia de cuando surge el derecho y el tribunal para juzgar instaurado por Atenea en el que con una serie de argumentos liberan del Homicidio a Orestes. mitología griega).

Retorica

Hay que hablar de Tulio Cicerón orador que manifiesta 3 temas donde se desarrolla la retorica.

La Invención, que es descubrir los argumentos a base de 3 preliminares.

1.- acercarse al asunto concreto que defendemos, definir la naturaleza de la causa.

2.- conocer de manera totalizadora la opinión del contrincante, del contrario; también tener conocimiento de cómo razona el Juez como lo interpreta como lo comprende, escrutar cómo va el juez a comportarse.

3.- el triple método, donde la finalidad del orador es la persuasión el convencer a través de:

• Probar, los hechos de un caso en concreto a través de conceptos de argumentos; proporcióname los hechos y te daré el derecho, utilizar antecedentes que me proporcionen veracidad como la causa misma de los hechos donde se desprenden los argumentos, la doctrina, la jurisprudencia, la legislación y elementos externos; partiendo del fondo del asunto para obtener la aprobación del juez a través de los argumentos.

• Conciliar, lograr la aprobación del juez, mostrar la honorabilidad del que está defendiendo, mostrar aspectos negativos de la otra parte ( ejemplo juicio de Tomas Moro donde fue acusado de no ser leal al rey Enrique VIII, donde lo querían obligar a firmar la ley de la supremacía y sucesión y donde el mismo Tomas se negó a firmar por razones de conciencia, el juez debió interpretar el silencio porque el no manifestó nada ; el que calla otorga, pero un falso testimonio destruyo el argumento de este y fue ejecutado). Mostrar la buena voluntad ( ejemplo Sócrates que fue señalado de corromper a los jóvenes y a base de argumentos manifestó su buena voluntad).

• Conmover, argumentos emotivos como odio, amor, relación filial; método de lograr conmover, palabra que doblega ánimos y voluntades ( ejemplo mitología de Aquiles cuando se enfrenta al Príncipe Héctor y lo mata y a través de argumentos que conmueven el rey logra recuperar el cuerpo de su hijo).

Estos son los tres caminos para lograr la persuasión, de lograr que el juez nos vea como favorables.

La Disposición, como se distribuyen los argumentos en las distintas partes del discurso, como en el exordio la introducción, la narración de los hechos, la argumentación.

Elocución, es la forma adecuada de plantear verbalmente los argumentos, expresarse retóricamente, donde fondo y forma deben ir ligados ni las palabras tienen sede si se destierran ni el asunto tiene luz si desterramos las palabras, forma y fondo importantes para la resolución de asuntos jurídicos; se debe recurrir a un lenguaje correcto, puro y claro, esgrimir los argumentos que yo seleccioné con una distribución hábil a través del discurso para lograr una mayor persuasión.

Hermenéutica Jurídica

Es la interpretación de la ley, ciencia, técnica o arte de la interpretación del derecho y que implica la comprensión. Interpretamos para comprender; de ahí que la interpretación correcta de la ley va implícita en su aplicación. Interpretamos abogados, jueces, maestros; y para eso necesitamos la Hermenéutica Jurídica, interpretar para poder aplicar, en la búsqueda de un juicio justo no vamos a utilizar la subsunción si se aplica pero no es suficiente, el derecho es muy complejo, es una decisión propia, creativa, rectificadora de la ley que esta es muy ambigua; la ley no puede prever todos los casos , la ley está hecha de signos , el signo nos indica el camino no es univoca, se presta a diferentes señales acontece en el lenguaje de la interpretación humana. La decisión propia es una etapa racional no arbitraria.

Hermenéutica Moderna- Emilio Betti

La hermenéutica se sitúa en medio del método jurídico y el método está compuesto de 3 ingredientes fundamentales; interpretación como goce, como clave del comprender el derecho dato representativo acuñado en la ley; el texto, la norma jurídica hace un llamado a la inteligencia del intérprete, esta interpretación es la respuesta que da el operario del derecho.

La base de la hermenéutica es el dialogo entre el texto y el interprete, es un sistema un proceso racional complejo; en la actualidad existe mucha superficialidad, hay que adentrarse al texto a la complejidad del entender en general.

Teorías de hermenéutica- Robert Alexy

Principio de Ponderación o de Proporcionalidad, en el control constitucional de los derechos fundamentales contribuido en la jurisprudencia recurre a principios proporcionales de distinción entre normas reglas y principios; normas, al ser aplicadas puede utilizarse la subsunción porque ya están establecidas no existe problema; los principios son exigencias de optimización derechos fundamentales encontrados a través de la lógica

...