LA FORMA VISUAL DE LA ARQUITECTURA

LA FORMA VISUAL DE LA ARQUITECTURA

Extracto del libro

"El diseño, naturalmente, no es ni más ni menos que la creación de las formas tangibles y visibles de un edificio.

¿Cómo, entonces, el diseño puede llegar a ser considerado como algo de lo que se puede prescindir?

¿Es sólo una reacción frente a un período histórico que intentó revivir los templos, iglesias y castillos del pasado, en las oficinas de correos, los bancos y las salas de conferencias del presente?

¿O esta aversión es una protesta contra una cruzada más reciente de desnudez, que esconde la variedad de los impulsos humanos en una geometría pura pero a menudo vacía?

Sea cual fuere la causa, cualquier intento de evitar la responsabilidad última del arquitecto debe ser vano. Se puede desdeñar la forma de un objeto, pero no es posible prescindir de ella.

La resistencia al estudio de la forma derivó, en parte, de la acusación que achacaba a los arquitectos y teóricos haberse dedicado a tratar a los edificios como puras formas, sin considerar sus funciones prácticas y sociales.

Cualquier persona con un sentido vivo respecto a los edificios y a la comunidad humana debe rebelarse contra este formalismo, aunque sólo sea porque éste ha de conducir a una mala interpretación de las formas a las que desea enfrentarse.

No se puede entender la forma de una puerta o la de un puente sin relacionarla con su función. Y además, seguramente es cierto que sólo una mente pervertida puede considerar un edificio como un medio para un fin. Lo que requiere escrutinio es este fin y la manera de obtenerlo.

Las necesidades materiales aparecerían en primer término. Sin un refugio bien protegido y equipado, la vida humana no podría funcionar plenamente. Pero una cosa es tener conciencia responsable de la necesidad práctica y otra, muy distinta, buscar una fácil victoria en la discusión denunciando a los "formalistas".

...