Prision Preventiva

LA PRISIÓESTUDIDISTRITOSCÓDIN PREVENTIVA EDE 112 AUDIENCIUDICIALES CONG

O PROCESAL PE

Lima, julio de 2010

1

PERÚ.S EN 7L NUEVO AL

2

EQUIPO DE TRABAJO

Diseño del proyecto y dirección de la investigación

:Nataly Ponce Chauca

Coordinación general

:Lorena Gamero Calero

Investigadores a cargo del trabajo de campo

:Robert Chávez Hurtado Cusco) Juan Carlos Checkley Soria (Piura)Miguel Falla Rosado (Lambayeque)Celia Goicochea Ruíz (La Libertad)Cecilia León Velásquez (La Libertad)Lourdes Rejas Mejía (Tacna)

Investigadores a cargo del análisis de los hallazgos y de la redacción del estudio

:Lorena Gamero Calero (Lima)Nataly Ponce Chauca (Lima)Giovanna Vélez Fernandez (Lima)Claudia Vértiz Telenta (Lima)

3

CONTENIDO

Presentación ........................................................................................................................... 5

Introducción ........................................................................................................................... 7

Parte I: El contexto previo a la prisión preventiva: la detención preliminar y su impactoen el sistema de justicia penal peruano ................................................................................ 10

1. Marco general del proceso penal peruano ...................................................................... 10

2. Regulación normativa de la detención preventiva .......................................................... 12

3. Aspectos críticos en la aplicación de la detención preventiva........................................ 13

4. Los derechos vulnerados ................................................................................................ 14

5. La Jurisprudencia del Tribunal Constitucional ............................................................... 17

6. Malas prácticas en la aplicación de la detención preventiva .......................................... 18

7. Estadísticas que reflejan la prisión preventiva en el sistema penitenciario .................... 20

8. Conclusiones ................................................................................................................... 22

Parte II: La aplicación de la prisión preventiva con el nuevo Código Procesal Penal…… 24

1. Regulación normativa ..................................................................................................... 24

2. ¿Porqué analizar las audiencias de prisión preventiva? ................................................. 29

3. Los resultados de la observación de 112 audiencias sobre prisión preventiva en 7distritos judiciales del país .................................................................................................. 33

a) Los delitos conocidos en las audiencias de prisión preventiva ....................................... 33

b) Los detenidos en las audiencias de prisión preventiva .................................................... 35

c) La flagrancia y los agentes de la detención ..................................................................... 39

d) Requerimientos vs. decisiones judiciales de prisiones preventivas ................................ 45

e) Los requerimientos fiscales de prisión preventiva y el desempeño de los defensores y jueces frente a éstos ............................................................................................................. 50

i. Sustento de la vinculación del procesado con los hechos imputados .............................. 54

ii.

Sustento de la pena probable superior a 4 años de privación de libertad ........................ 58

iii. Sustento del peligro procesal: peligro de fuga y peligro de obstaculización ................. 62



Peligro de fuga: no arraigo del imputado

...................................................................... 64



Peligro de fuga: gravedad de la pena

............................................................................. 65



Peligro de fuga: resarcimiento

...