RESUMEN LIBRO ESTRATEGIAS PARA EL DESARROLLO DE LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL

[pic 1]

NOMBRE DE  LA UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD INSURGENTES PLANTEL ERMITA

MATERIA: Procesal penal

MAESTRO: Erick Mejía Iglesias  

ALUMNO: Bernal Quintero Alejandro Jorge

TURNO: SABATINO

RESUMEN LIBRO ESTRATEGIAS PARA EL DESARROLLO DE LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL

INDICE

Concepto de la prueba…………………………………….pág. 1

Teoría de la prueba ………………………………………..Pág. 3

Estrategias para el desahogo,

de la prueba en el juicio oral …................................................ Pág. 4

Conclusión……………………………………………………Pág. 7  

CONCEPTO DE PRUEBA

La prueba constituye uno de los temas de mayor apasionamiento en el proceso judicial y sobre manera en el proceso penal, pues toda la doctrina procesalista,  la prueba es la mejor forma de demostrar la verdad y la relación que existe entre ambas es imprescindible pues en el ámbito procesal la verdad depende de la prueba.

 En 1834 MITTERNMAIER afirmaba que en toda sentencia hay una parte esencial que decide si se ha cometido el delito, si lo ha sido por el acusado, y que circunstancias de hecho vienen a determinar la penalidad, y si ello se resuelve afirmativamente, la segunda parte de la sentencia viene a ser  inmediata el juez ya no tiene que hacer sino aplicar la sanción penal al hecho averiguado. La sentencia que ha de versar sobre la verdad de los hechos de la acusación, tiene por base la prueba.

Como explica CAFFERATA, el intelecto humano puede aprehender la realidad, y que por ser la verdad que se procura relativa a un hecho delictivo ocurrido en el pasado es posible probar su a través de las huellas que pudo haber dejado. Sobre estas bases, el orden jurídico impone no ya la verdad, sino la prueba de la verdad, como presupuesto de la imposición de una pena

Considera MIXÁN que existen determinadas categorías del conocimiento de ineludible aplicación: a) la posibilidad, que es la existencia aún embrionaria de algo; cada objeto o fenómeno contiene múltiples posibilidades pero en el proceso concreto solo se realiza una de ellas.

Por otro lado, en cuanto al concepto de prueba en el proceso penal, es el conocimiento que se hace presente en el proceso se refiere a la veracidad de las afirmaciones sobre los hechos objeto de relación procesal, y se vincula con los diversos sistemas procesales y las ideas de verdad, conocimiento y plausibilidad socialmente imperan siendo el destinatario de tales componentes el juzgador, que a la luz de constancias decidirá por la certeza de las respectivas posiciones como se puede apreciar, hemos resaltado dos figuras: sistemas procesales y verdad, dado que, consideramos que las mismas dan sentido, actividad probatoria. En efecto, en lo que respecta a los sistemas procesales

LA TEORÍA DE LA PRUEBA

Estuviese en uno de Corte inquisitivo, el juez no necesita que las soliciten determinado medio de prueba; puede ser necesario para la instrucción que el fiscal efectúe el requerimiento, pero una vez  el juez es el dueño de la investigación y dispone las medidas él estime necesarias o útiles. En cambio, cuando prevalece el acusatorio que es como es lo que propugna el Código Nacional de Procedimientos son las partes Y quienes, se dice en principio las partes es porque, deben ofrecer y como las se analizará el juez estas pruebas.

Al no adoptarse un sistema acusatorio puro, cabe la posibilidad que, juicio oral, el Tribunal desarrolle actividades probatorias. Por otro lado, es la noción de la prueba cuando se relaciona con los conde verdad. Así, CAFFERATA nos comenta que el objeto del procedimiento tos la averiguación de la verdad real o histórica. En ese sentido, se de verdad real en contraposición al concepto de verdad formal, propia es decir prueba es la demostración de la verdad.

Para BENTHAM, la prueba es un medio lógico de uso común y general. Prueba es la demostración de la verdad de un hecho, de una afirmación y puede tener una acepción no jurídica y jurídica. En el primer caso, la prueba

El principio de instrucción, o sea, el principio con arreglo al cual el tribunal debe depurar la verdad material y no conformarse con lo que el Ministerio Púbico y el imputado someten a su consideración, le exponen y le solicitan. Por consiguiente, el sistema penal no se conforma con la llamada verdad formal y la ley no confía, res una consecuencia jurídica tan importante y terminante como la pena, en el criterio quienes participan en el proceso.

ESTRATEGIAS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL

...