No atender a un paciente: un caso de negligencia medica
Enviado por Miranda Martinez Badilla • 17 de Mayo de 2020 • Resúmenes • 2.360 Palabras (10 Páginas) • 280 Visitas
No atender a un paciente: Un caso de negligencia médica
Autor: Dr. Mukesh Yadav. Belonia, India. November, 2015.
Resumen:
La madre de Prasanta Das, manifestaba que nadie atendía a su hijo, a pesar de estar gravemente enfermo.
Es un caso único de negligencia médica conocido por el Tribunal Superior de Tripura en base de la información de periódicos y medios de comunicación locales. Aunque aún existía la pregunta si era o no un caso de negligencia médica en el manejo del paciente Prasanta Das.
Los médicos que lo atendieron en el servicio de urgencias realizaron su trabajo, pero los médicos de piso en la sala de hombres, el Dr. Prasun Bhattacherjee y el Dr. Raja Jamatia, no tuvieron el cuidado adecuado con las circunstancias del paciente.
No actuaron de acuerdo al protocolo de llamar a un médico superior y se presume que se sintieron suficientemente capaces de manejar el caso sin supervisión.
Se estableció que ningún médico atendió al paciente en la noche del 22 de julio del 2013 después de las 11:45 pm hasta antes de su muerte, aunque estaba registrado en la hoja de datos arriba de la cabecera de la cama, que el paciente padecía problemas respiratorios, para el cual tenía indicación de oxígeno. Por lo tanto, el Comité de Investigación los encontró negligentes. De igual manera, el Comité de Investigación encontró que personal de enfermería fue también negligente al no cumplir con su deber y la autoridad disciplinaria le impuso una fuerte sanción. El Tribunal Superior de Tripura (India) constituyó un comité para investigar el asunto y basado en las conclusiones del tribunal del comité concedió una compensación.
Antecedentes del caso:
La petición iniciada por la corte por propia iniciativa después de que apareciera una noticia en “Syandan Patrika” (periódico indio) de fecha 24 de julio de 2013 donde se reportó que una madre perdió a su hijo por no ser tratado correctamente en el Hospital de Agartala, India.
Presunta negligencia médica:
Antes de iniciar los procedimientos, el juez de distrito recibió instrucciones de registrar la declaración de la madre de Prasanta Das, Sra. Marulata Das, que fue grabada el 6 de septiembre del 2013 donde expresaba sus quejas sobre el protocolo que se llevó con su hijo gravemente enfermo.
Hechos del caso:
La madre, la Sra. Marulata Das, es viuda, madre soltera y tuvo un hijo y una hija. Cuenta que su hijo Prasanta cayó enfermo el 21 de Julio del 2013, su hijo fue tratado en Belonia por un médico privado que le prescribió medicamentos, como no se recuperó, llevo a su hijo al hospital de Belonia donde le dieron un tratamiento adicional pero su condición no mejoró. Así que ese mismo día, por la tarde, el hijo fue enviado al Hospital de Agartala alrededor de las 7:00 pm.
Composición del comité de investigación:
Composición y constitución del comité | ||
Número | Nombre de los miembros del comité | Miembro |
1 | Sri K. V. Satyanarayana, the then Additional Chief Secretary | Presidente |
2 | Dr. J. K. Debbarman, the then Addl. Director, Medical Education | Miembro |
3 | Dr. Partha Sarathi Chakraborty, Retd. Medical Superintendent, AGMC & GBP Hospital | Miembro |
4 | Shri Subash Ch. Saha, a Retd. Addl. District Judge | Miembro |
5 | Shri Subash Ch. Saha, a Retd. Addl. District Judge | Miembro |
6 | Sri P. K. Biswas, the then President of the High Court Bar Association | Miembro |
Reporte del comité:
El comité presentó su informe a este tribunal y la conclusión del comité cita lo siguiente:
“En vista del caso, el comité llego a la conclusión que cierto personal de enfermería en el turno nocturno del día 22 de julio del 2013 a 23 de julio del 2013, en horas de la mañana fueron negligentes con su deber y no atendieron al paciente adecuadamente según los estándares del servicio, además no avisaron la evolución del paciente al doctor en turno.
Los doctores de emergencia realizaron adecuadamente su trabajo; pero, los doctores en piso, particularmente el Dr. Prasun y el Dr. Raja Jamatia no tuvieron el cuidado adecuado sobre las circunstancias del paciente, además no se contactaron con ningún médico superior.
Incluso, se presume que se sintieron suficientemente capaces de manejar el caso, la forma en que atendieron el caso o no asistieron no deja duda sobre su negligencia. Se estableció que ningún médico atendió al paciente en la noche del 22 de julio de 2013 después de las 11:45 pm hasta justo antes de su muerte, aunque estaba registrado en la hoja con sus datos puesta sobre la cabecera de la cama del paciente que Prasanta Das padecía problemas respiratorios y el cual se indicaba oxígeno. El comité los encuentra negligentes.
La confusión surgió sobre si el paciente estaba en piso o en cama, ya que, si estaba la hoja de datos en la cabecera de la cama, pero no estaba escrito el número de cama en la hoja.
Por lo tanto, el departamento debe desarrollar un sistema de manera que se dé el número de cama después de numerar debidamente las camas en cada cubículo y si el paciente está en piso debe haber algún mecanismo para indicar claramente que el paciente esta en piso.
Debe haber un cuadro para cada paciente en el que las enfermeras deben registrar todos los eventos significativos del paciente.
El comité deja constancia de la asistencia prestada por el Departamento de Salud, particularmente el secretario del Departamento para facilitar la investigación del comité.
Extensión del alcance de la petición:
Tomando en cuenta la forma en que se realizo el tratamiento del paciente, Prasanta Das, ampliamos el alcance de la petición y de vez en cuando se han dictado varias órdenes para mejorar el trabajo en el servicio. Esas ordenes han sido cumplidas en general por el Estado y ese aspecto esta cerrado.
...