Origenes De La Jurisprudencia
Enviado por rayodu • 4 de Septiembre de 2014 • 1.202 Palabras (5 Páginas) • 521 Visitas
Orígenes
La jurisprudencia en México es una institución que proviene de la facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interpretar las leyes; no se trata de una institución perteneciente del juicio de amparo como en muchos casos se ha afirmado o se ha entendido; frecuentemente ambas instituciones han sido asociadas a pesar de sus notorias diferencias y finalidades.
Esta relación empírica de conceptos surge del desarrollo histórico de la jurisprudencia —el cual regularmente se ha venido presentado con motivo de reformas, enmiendas y cambios relacionados con el juicio de amparo—; y de la circunstancia de que las bases generales de integración, modificación e interrupción de la jurisprudencia se desarrollan y contienen en mayor medida en la Ley de Amparo.
La jurisprudencia, en su connotación actual, tiene su origen en las discusiones del Congreso Constituyente del Pacto Federal de 1857; cabe señalar que en la mayoría de los textos y trabajos sobre su fundación se ha reconocido a Ignacio Luis Vallarta como se creador pues a él se le atribuye la propuesta sobre el mecanismo jurisprudencial, la cual aparece en el texto de la iniciativa del Ejecutivo Federal que dio lugar a la Ley de Amparo de 1882 presentada ante el Congreso de la Unión (siendo la Cámara de Senadores la de origen); tal iniciativa fue elaborada en su momento por dicho jurista jaliscience en su carácter de Presidente de la Suprema Corte de Justicia.
sin embargo, Don Lucio Cabrera Acevedo, después de una interesante y muy detallada investigación, arriba a conclusiones diversas que parecen contradecir fundadamente las versiones vallartistas de los orígenes de la jurisprudencia.
El primer dato proviene del Congreso Constituyente de 1857, específicamente en la parte concerniente a la discusión acerca de la incorporación al Pacto Federal del juicio de amparo y particularmente del llamado Principio de Relatividad de las Sentencias de Amparo.
En el disenso, algunos constitucionalistas discreparon de la idea de que la sentencia que declara la inconstitucionalidad de una ley sólo surtiera efectos a favor de los quejosos que pidieron amparo y, como argumento de contraposición, se refirieron al medio de control constitucional norteamericano llamado “judicial review”[2] y a las facultades de los tribunales norteamericanos de revisar la constitucionalidad de las leyes y declarar su “anticonstitucionalidad” con efectos erga omnes y cuasi derogatorios, el más vehemente e informado de ese grupo constitucionalista opositor fue Don Ignacio Mariscal.
En el México independiente se tenía la preocupación por estructurar un país, libre y soberano, en el que tuviera plena eficacia las leyes políticas que en él se promulgaban, no obstante el concepto que se tenía sobre la jurisprudencia era tradicional que reconocía como criterio de interpretación de las leyes el realizado por los tribunales, pero a medida que la difusión de las ideas jurídicas empezó a desarrollarse en esa etapa, también se hizo presente la idea de la jurisprudencia como expresión de los principios fundamentales que conforman la ciencia del derecho.
La jurisprudencia, en su connotación actual, tiene su origen en las discusiones del Congreso Constituyente del Pacto Federal de 1857; cabe señalar que en la mayoría de los textos y trabajos sobre su fundación se ha reconocido a Ignacio Luis Vallarta como se creador pues a él se le atribuye la propuesta sobre el mecanismo jurisprudencial, la cual aparece en el texto de la iniciativa del Ejecutivo Federal que dio lugar a la Ley de Amparo de 1882 presentada ante el Congreso de la Unión (siendo la Cámara de Senadores la de origen); tal iniciativa fue elaborada en su momento por dicho jurista jalisciense en su carácter de Presidente de la Suprema Corte de
...