SILOGISMO JURIDICO

Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.

“García Maynez nos dice que silogismo jurídico es el razonamiento de aplicación de los preceptos, mandatos o normas del derecho. Parte de una premisa mayor, que esta constituida por la norma genérica, una premisa menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella, y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados, en el caso, las consecuencias de derecho”.

• Premisa:

“Es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión de un argumento”

Es sabido que cualquier sentencia o decisión se compone, esquemáticamente, de tres elementos invariables; premisa mayor, premisa menor y conclusión.

• Premisa Mayor: esta constituida por la ley o por el derecho aplicable. (De carácter normativo)

• Premisa Menor: es el hecho contemplado y regulado por la norma. (Corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente)

• Conclusión: es la consecuencia que deriva de las premisas. (Es válida si las premisas lo son y se derive de ellas)

EJEMPLOS:

Robar es un delito castigable con prisión (premisa mayor); si Fulano robo tales cosas (hecho enjuiciado), será condenado a tantos meses o a tantos años de cárcel (conclusión).

1. PREMISA MAYOR

El divorcio en el matrimonio solo podrá ser demandado por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.

2. PREMISA MENOR

Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro años por la iglesia católica, Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la Republica el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal que es comprobada por la parte demandante.

3. CONCLUSION

El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de Juan dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y Carolina.

1. PREMISA MAYOR

El Contrato es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede

...