Los argumentos Polo
Enviado por monicatielve • 22 de Febrero de 2014 • Informes • 579 Palabras (3 Páginas) • 167 Visitas
En esta conversación, la figura de Polo es un tanto débil, pues no es capaz de argumentar con precisión y mucho menos de refutar a Sócrates.
Los argumentos propuestos por Polo son refutados elegantemente por Sócrates, quien, al parecer, toma ventaja ante Polo al no saber este como refutar correctamente. Sócrates manipula las premisas de de su interlocutor de tal manera que, lo que parecía un sólido argumento, difícilmente refutable, termina siendo manipulado por Sócrates para confirmar sus premisas y lograr la conclusión que él desea.
El vivo ejemplo se encuentra en la premisa de Polo en la cual propone que el mayor mal es pagar por una injusticia pues este castigo nos hace infelices. Sócrates logra concluir que la retorica “no sirve” pues solamente se utiliza para cometer injusticias, lo cual no es aceptable.
En mi opinión, este es una de las premisas mejor desarrolladas y céntricas del Gorgias. La veracidad de la conclusión de Sócrates me paree un tanto errónea pues, a pesar de que logra validar su argumento, el razonamiento no puede dejar de ser un tanto extraño: ¿Cómo es posible que una persona prefiera ser castigada a cometer una
En esta conversación, la figura de Polo es un tanto débil, pues no es capaz de argumentar con precisión y mucho menos de refutar a Sócrates.
Los argumentos propuestos por Polo son refutados elegantemente por Sócrates, quien, al parecer, toma ventaja ante Polo al no saber este como refutar correctamente. Sócrates manipula las premisas de de su interlocutor de tal manera que, lo que parecía un sólido argumento, difícilmente refutable, termina siendo manipulado por Sócrates para confirmar sus premisas y lograr la conclusión que él desea.
El vivo ejemplo se encuentra en la premisa de Polo en la cual propone que el mayor mal es pagar por una injusticia pues este castigo nos hace infelices. Sócrates logra concluir que la retorica “no sirve” pues solamente se utiliza para cometer injusticias, lo cual no es aceptable.
En mi opinión, este es una de las premisas mejor desarrolladas y céntricas del Gorgias. La veracidad de la conclusión de Sócrates me paree un tanto errónea pues, a pesar de que logra validar su argumento, el razonamiento no puede dejar de ser un tanto extraño: ¿Cómo es posible que una persona prefiera ser castigada a cometer una
En esta conversación, la figura de Polo es un tanto débil, pues no es capaz de argumentar con precisión y mucho menos de refutar a Sócrates.
Los argumentos propuestos por Polo son refutados elegantemente por Sócrates, quien, al parecer, toma ventaja ante Polo al no saber este como refutar correctamente. Sócrates manipula las premisas de de su interlocutor de tal manera que, lo que parecía un sólido
...