Diálogos Galileo
Enviado por E1G2W3 • 16 de Noviembre de 2014 • 801 Palabras (4 Páginas) • 201 Visitas
Diálogos sobre los dos máximos sistemas del mundo
Es un ensayo escrito por Galileo Galilei en el que el debate sobre el movimiento del universo en torno al sol.
El libro generó una fuerte polémica al cuestionar el paradigma existente sobre el movimiento de la Tierra y devino en una acusación formal por sospechas graves de herejía ante la inquisición y posterior condena del autor.
El libro fue a continuación incluido en el index de publicaciones prohibidas, del cual no fue eliminada hasta 1822.
Este libro escrito con fines divulgativos en italiano y no en latín usual de la biografía académica de la época. Galileo utiliza tres personajes que durante 4 días dialogan sobre las visiones aristotélico-ptolemaica y copernicana del universo.
Salviati, defensor del sistema copernicano. Representa la propia visión de Galileo. Llamado “el académico” en honor a la pertenencia de Galileo a la academia dei Linci.
Simplicio, quien aboga por el sistemaptolomeo y Aristóteles. Es una amalgama grotesca de Ludovico delle Colombe y Cesarwe Cremonini, académicos de visión conservadora y rivales del autor. Férreo defensor de los fundamentos aristotélicos.
Sagredo es un neófito inteligente que representa la visión neutral de quien busca la verdad sin aferrarse a dogma alguno.
No hay duda de que el desarrololo de los argumentos Copernicanos obtiene y por mucho las preferencias del autor. El personaje de Simplicio claramente se encuentra superado en inteleigencia e información por el de Salviati y esta desventaja se translada directamente al resultado del debate.
La teoría de mareas de Galileo exigía el movimiento real y físico de la tierra, es decir, si hubiera sido válida, habría proporcionado la clase de prueba que el péndulo de Foucault realmente suministró dos siglos más tarde. Referente a la teoría de nareas de Galileo, no habría deferencia entre los sistemas de Ptolomeo y de Tycho.
La discusión no se limita a asuntos astronómicos, sino que se extiende sobre buena parte de la ciencia contemporánea. Se ilustra también lo que Galileo consideraba buena ciencia, tal como la discusión del trabajo de William Gilbert sobre el magnetismo. En la discusión son importantes las argumentaciones erróneas contra el movimiento de la tierra para contestar. En esta categoría figura un experimento del pensamiento en el cual un hombre está debajo de las cubiertas de una nave y no puede decir si la nave está atracada o se está moviendo suavemente a través del agua, él observa el goteo de una botella, peces nadando en un tanque, mariposas volando, etc., y su comportamiento es exactamente igual si el barco se mueve o no. Esta es una exposición clásica del marco inercial de referencia que refuta las objeciones ingenuas sobre la naturaleza del movimiento tal y como es percibido sin el auxilio del análisis científico.
El
...