1er Parcial De Filosofia Y Logica Juridica

DESARROLLO DEL PRIMER PARCIAL DE FILOSOFIA Y LOGICA JURIDICA

1) Para Hart, la nulidad no es una sanción porque:

c) La nulidad es parte de la regla potestativa de una manera muy distinta a cómo el castigo está ligado a una regla que impone deberes.

Porque el establecimiento de la nulidad es parte de la regla misma de este tipo, de una manera distinta a como el castigo está ligado a una regla que impone deberes

Asimismo la norma que es nula no disuade a las personas es decir no le prohíbe realizar actos inoportunos,

2) Según Hart, ordenar y mandar son diferentes. Mandar es característicamente...

a) ejercer autoridad sobre ciertos sujetos

Porque existe una organización jerárquica de hombres, relativamente estable, como un ejercito o un cuerpo de discípulos, en la que el comandante ocupa una posición de preeminencia, típicamente es el general y no el sargento quien comanda y da mandatos.

Por otro lado cuando se da un mandato no es menester que haya una amenaza latente de daño para el supuesto de desobediencia.

3) ¿Cuál de las siguientes características es definitoria de la idea austiniana de "soberano?

a) es un individuo o grupo de individuos cuyas órdenes son obedecidas de manera habitual.

Porque el soberano es tal persona o cuerpo de personas supremo e independiente, las normas jurídicas de cualquier país serán ordenes generales respaldadas por amenazas dictadas por el soberano o por los subordinados que obedecen a aquel.

4) En la teoría de Austin, los puntos esenciales para explicar la noción de Derecho son las ideas de:

c) soberano, ordenes respaldadas por amenazas y hábito de obediencia.

Porque existe alguna persona o cuerpo de personas que emitan ordenes generales respaldadas por amenazas y que estas órdenes sean generalmente obedecidas y tiene que existir la creencia general de que estas amenazas serán probablemente hechas efectivas en el supuesto de desobediencia. Asimismo esa persona o cuerpo de personas debe ser internamente supremo y externamente independiente.

5) Según Hart el mero observador que, sin aceptar las reglas, se limita a comprobar la existencia de éstas en una comunidad que las acepta, se sitúa

c) En el punto de vista externo.

Porque el aspecto externo comparte con el habito social y que consiste en la conducta regular uniforme que un observador puede registrar, es decir se limita a comprobar la existencia de las reglas se mantiene al margen .

6) Los tres problemas recurrentes son:

b) Cómo se relaciona el derecho con la coacción

Cómo se relaciona el derecho con la moral

Cómo se relaciona el derecho con las reglas

Porque el principal propósito de la mayor parte de la especulación sobre la naturaleza del derecho ha sido eliminar dudas y perplejidades acerca de estas tres cuestiones.

Ahora es posible ver por que esta especulación ha sido usualmente concebida como una búsqueda de la definición del derecho.

7) ¿Por qué, según Hart, hay que rechazar la tesis según la cuál una norma es "válida" cuando es probable que los jueces la apliquen en el futuro?

a) porque no tiene en cuenta el aspecto interno de las reglas.

Porque la persona que usa la regla de reconocimiento y la acepta sin necesidad de manifestar expresamente que la está aplicando o aceptando.

Asimismo los miembros de un grupo social no usan ninguna regla de reconocimiento para identificar sus obligaciones.

8)

...