Alegatos De Terceria Excluyente De Dominio

ADAN MARTINEZ REGINO

VS.

JAVIER ISIDRO HERNANDEZ LUCIANO

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

EXPEDIENTE 196/2004

Tercería excluyente de dominio

De ISIDRO HERNANDEZ CRUZ.

C. JUEZ CIVIL DE CUANTIA MENOR

DE NICOLAS ROMERO, ESTADO MEXICO

PRESENTE.

ISIDRO HERNANDEZ CRUZ, Promoviendo por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos en el expediente al rubro indicado, Ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en el articulo 8ª constitucional y en ejercicio de mi derecho de petición, en tiempo y forma a ofrecer de mi parte, y no obstante que nuestra legislación mercantil no señala en el presente juicio alegatos, pero es sumamente importante argumentarle los siguientes alegatos mismos que a continuación se señalan:

A L E G A T O S

.

1.- Que con fecha 23 de junio del presente año, el suscrito, ISIDRO HERNANDEZ CRUZ, fui sorprendido en mi domicilio, siendo aproximadamente las 7:30 hrs. AM. Por varias personas que decían ser del juzgado primero de cuantía menor deNicolás Romero y que venían buscando en mi domicilio a mi hijo de nombre JAVIER ISIDRO HERNANDEZ LUCIANO, manifestándome que tenia una deuda con el señor ADAN MARTINEZ REGINO, lo que les comento el suscrito que la persona que buscaban no se encontraba en mi domicilio que si querían dejar algún recado para que yo se lo comunicara en cuanto lo viera, situación que les deje de manifiesto y que dadas las circunstancias de la situación, les abrí la puerta de mi domicilio, para que pasaran al interior del mismo y dialogáramos al respecto, siendo el caso que dichas personas una vez estando adentro me dijeron que lo llamara por lo que les dije de nueva cuenta que el no se encontraba en el domicilio señalado, por lo que les comente que si mi hijo tenia alguna deuda con la persona que le reclama la deuda, que yo mismo hablaría con el para que se pusiera en contacto con ellos y subsanara el adeudo que solicitaban el el caso de que así fuera.

2.- Siguiendo este orden de ideas, la actuaría que dijo ser y que venia procedente del juzgado antes mencionado, me comento que si no pagaba en este momento la deuda contraída por mi hijo que me iban a embargar bienes suficientes de mi propiedad, para que quedaran en garantía del adeudo que me requerían, situación que al suscrito no le pareció, dadas las circunstancias de la naturaleza de la deuda, ya que el suscrito, jamás había contraído deuda alguna con el señor ADAN MARTINEZ REGINO y/o representante del mismo, ya que inclusive les comente de manera de platica que el suscrito no podía señalar bienes de mi propiedad, puesto que yo no di origen a ninguna deuda yque para en el supuesto caso de que mi hijo llegase a cometer cualquier delito el suscrito no tendría por que ir a la cárcel en su lugar, que por lo tanto no me podían requerir de algo que no me competía.

3.-De tal forma que hicieron caso omiso a mis manifestaciones, e insistieron que señalara bienes de mi propiedad para garantizar la mencionada deuda, y el suscrito, les menciono que las cosas que se encontraban en el domicilio donde le requerían el pago a JAVIER ISIDRO HERNANDEZ LUCIANO, no eran propiedad de la persona antes mencionada, y que por tales circunstancias no podían embargar bienes ajenos al deudor, por lo que me manifestaron que lo hiciera

...