Alerta Amber

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

Demostrar que la figura del arraigo es incompatible con la presunción de inocencia; además que dicha figura del arraigo es por su esencia contraventora de los tratados internacionales de los Derechos Humanos donde el Estado Mexicano es parte.

8. JUSTIFICACIÓN DEL PROTOCOLO:

La figura del Arraigo Penal es una forma de quitarle los Derechos Fundamentales a la persona ya que es detenida para ser investigada, privándola de su libertad, sin tener una defensa adecuada, falta de seguridad jurídica, legalidad y debido proceso, entre otros, además puede ser considerada como una forma de tortura por someterse a constreñimiento físico y mental (contraviniendo con ello los instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos, de los que el Estado Mexicano es Parte.

9. PREGUNTA INICIAL:

“Si el Arraigo Penal domiciliario es violatorio de los Derechos Humanos”

10. HIPOTESIS:

Determinar si la figura del arraigo penal Domiciliario que se realiza en nuestro sistema de justicia es factible suprimirlo.

11. OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN (OBJETIVO GENERAL Y PARTICULAR)

OBJETIVO GENERAL, Si a la luz de los instrumentos internacionales de los derechos humanos de los que el estado mexicano es parte, así como de nuestra ley interna la figura del arraigo es violatoria de los derechos humanos.

OBJETIVO PARTICULAR, Estudiar y analizar la figura del arraigo, principio de inocencia, la legislación nacional e internacional y las ultimas reformas constitucionales del 10 de junio del 2011.

12. METODOS Y TECNICAS:

Se utilizara en cuanto al método documental, analítico y sintético.

Técnica de campo, investigar por medio de la narrativa quien haya estado arraigado.

13. ESQUEMA PREELIMINAR:

CAPITULO I

MARCO TEÓRICO DEL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA.

1.1. Principio de presunción de inocencia.

1.2. Concepto.

1.3. Origen.

1.4. El arraigo penal como violatorio del principio de inocencia.

1.4.1. Concepto.

1.4.2. Antecedentes.

CAPÍTULO II

MARCO LEGAL DEL ARRAIGO:

II.1. Legislación Internacional

II.1.1. Declaración Universal de los Derechos Humanos.

II.1.2. Declaración Americana de Derechos Humanos

II.1.3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

II.1.4. Convención Americana de Derechos Humano.

II.2. Legislación Nacional.

II.2.1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

II.2.2. Código Federal de Procedimientos Penales.

II.2.3. Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal.

II.2.4. Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

II.2.5. Jurisprudencia.

II.2.6. Doctrina.

CAPÍTULO III

COMENTARIO A DIVERSAS NOTAS SOBRE LA FIGURA DEL ARRAIGO

EN EL ACTUAL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO.

III.1. Medio que tratan la figura del arraigo.

III.1.1. Agencia noticiaría Notimex.

III.1.2. La jornada.

III.1.3. Contracorriente.

III.2. Testimonio de una persona arraigada.

CAPÍTULO IV.

ANALISIS DEL ARRAIGO A LA LUZ DEL ARTICULO 1/o. CONSTITUCIONAL Y TRATADOS INTERNACIONALES EN DERECHOS HUMANOS.

IV.1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

IV.2. Opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

IV.3. Comentario en relación a los tratados internacionales en Derechos Humanos.

14. BIBLIOGRAFIA PREELIMINAR:

Libros.

-ABANTO VÁZQUEZ, Manuel A., El llamado Derecho Penal del Enemigo, Buenos Aires, Argentina, Edisofer, 2006.

-APONTE, Alejandro, Derecho Penal del Enemigo o Derecho Penal del Ciudadano, Bogotá, Colombia, Temis, 2005.

-AVENDAÑO LÓPEZ, Raúl, Estudio Critico de las Detenciones y Aprehensiones de la Policía Judicial, México, PAC, 1993.

-BAILEY, John y Godson, Roy, Crimen Organizado y Gobernabilidad Democrática, México, Grijalvo, 2000.

-BARRITA LÓPEZ, Fernando, Prisión Preventiva y Ciencias Penales, México, Porrúa, 1990.

-CALLEGARI ANDRÉ, Luis, Derecho Penal del Enemigo y derechos fundamentales, Buenos Aires, Argentina, 2003.

-CARBONELL, Miguel, Los Juicios Orales en México, Porrúa, 2010.

-COLÍN SÁNCHEZ, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, México, Porrúa, 1999.

-DUCE J., Mauricio, y RIEGO R., Cristián, Proceso Penal, México, Orden Jurídica de las Américas, 2009.

-EMBRIZ VÁZQUEZ, José Luis; FUENTES CERDÁN, Omar; PASTRANA BERDEJO, Jan David; BENAVNETE CHORRES, Hesbert, Arraigo y Prisión Preventiva; México, Flores Editor y Distribuidor, 2010.

-FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, España, Trotta, 1999.

-FLORES MARTÍNEZ, César, La actuación del Ministerio Público Federal en el Procedimiento Penal Mexicano, México, OGS Editorial, 1967.

-GARCÍA RAMÍREZ, Efrain, Garantías y Amparo Penal una Propuesta para Democratizar la Justicia Penal Mexicana, México, Sicomaquia, 2010.

-GARCÍA

...