Argumentacion Juridica

INTRODUCCION

Si bien toda persona tiene el don innato de razonar, el solo razonamiento natural no garantiza en todos los casos el proceso discursivo, quien es primordial para descubrir la verdad, la falsedad, el error o la probabilidad.

Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio formal del pensamiento, según la Lógica tradicional.

Dentro de una consideración más moderna de la Lógica Formal, los principios lógicos serán los preceptos o reglas “operantes” que rigen toda forma correcta de pensamiento.

Luego entonces dentro del lenguaje cotidiano, se utiliza la palabra “ilógico”, para referirse a cuestiones carentes de orden, absurdas e irreales. En cambio cuando se usa la palabra lógica, se remite sin duda alguna, a una idea ordenada, correcta y real.

Lo paradójico, es que para entender no solamente la lógica, sino cualquier otra ciencia o teoría del conocimiento humano, se necesita forzosamente de la lógica de ahí que existen personas que razonan correctamente para llegar a una determinada conclusión, mientras que hay otras, que lo hacen de manera intuitiva e inmediata, para poder llegar a un resultado

DESARROLLO

Como ya hemos mencionado, para poder comprender la lógica es necesario dejar claro que esta es parte de la filosofía la cual es la encargada de estudiar la verdad cuyo objeto es estudiar la forma de nuestros pensamientos , de tal manera que para nosotros que estamos estudiando derecho es de suma relevancia saber que toda argumentación en una litis debe de ir encaminada a principio lógicos donde no debe de haber contracción alguna, desde que nosotros comenzamos una Litis debemos de ser coherentes o tener argumentaciones lógicas, así como nosotros debemos de actuar de esta manera el juzgador lo tendrá que hacer igualmente ya que este libro nos dice principalmente que “debe haber congruencia procesal entre la demanda del actor y la sentencia dictada por el juzgador” de aquí meramente parte la importancia de la lógica dentro del derecho.

De igual manera cabe mencionar que la lógica como la ciencia madre que nos permite tener argumentaciones basadas en la verdad tiene premisas que como tal nos dice el autor que no siempre nos conducirán a la verdad ya que si alguna de la premisas de las que se parte es falsa por lo tanto el contenido de la conclusión por obvias razones será falsa por lo tanto la lógica en busca de la verdad nos encamina hacia ella, pero no necesariamente nos conduce hacia ella.

De acuerdo a lo que nos dice el autor yo entiendo que el pensamiento, la verdad y el lenguaje constituyen las estructuras internas de la lógica, lo cual como estudiantes del derecho nos permite pensamientos dirigidos hacia la verdad jurídica no crea un lenguaje jurídico el cual no es el mismo que emplea cualquier persona, sino que este es un lenguaje especializado y determinado el cual lo encontramos directamente en las leyes, las vuales yo considero que no utilizan un lenguaje común puesto que está encaminado a expertos o estudiosos del derecho.

Es necesario resaltar que nos dice el autor que la “ordenación de normas recibe el nombre de sistema jurídico, y de familia jurídica, al conjunto de sistema que comparten determinadas características” de aquí partimos para concluir que nuestro sistema jurídico pertenece a la familia neo-romanista

Nosotros como seres humanos en el transcurso de nuestra vida cotidiana conocemos y exploramos diversas cosas u objetos pero de esta manera al asociarlas con su medio comenzamos a crear conceptos lo cual nos dice el autor que es “la representación de un objeto en el plano de la razón, sin afirmar ni negar nada de el”, el cual tiene como características ser abstracto, general lo cual se refiere a contenido y extensión. Los conceptos de máxima generalidad reciben el nombre de predicamentos, géneros supremos o categorías, lo cual implica tocar el tema relativo al ser, los modos del ser, y si este lo negamos o afirmamos implicaría predicarlo lo cual nos remonta inmediatamente a ha estar hablando de manera lógica.

Lo cual lo hacemos en nuestra vida cotidiana ya que siempre negamos o afirmamos cosas u objetos con lo cual creamos prejuicios propiamente.

De cada concepto como lo indicaba en el párrafo anterior surgen las operaciones conceptuadoras las cuales se refieren a dividir, clasificar y definir el concepto como tal.

Es necesario hacer hincapié que dentro de la definiciones caemos en el andar cotidiano ya que si recordamos estas pueden tener vicios ya sean en caer en círculo vicioso el cual toma como base a su misma especie del objeto a definir; al igual caemos en el vicio de definiciones tautológicas en las cuales utilizan un vocablo del griego, estas anteriores definiciones nos hacer caer como seres humanos en la redundancia o en su caso en la confusión porque no nos permite discernir el concepto.

Por ello nos adherimos al derecho como un orden constituido por proposiciones normativas que integran el sistema científico llamado Derecho el cual es unitario, sistemático, regido por principios, reglas a las que debe subordinación y orientado por fines a los que se encuentra enlazado

CONCLUSION

El auge de este trabajo es conocer la relación que existe entre el derecho y la lógica jurídica llegando a la conclusión que:

La lógica jurídica es entonces una la parte fundamental de la lógica que examina, las opiniones del jurista, sus conceptos, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos.

Uno de los objetivos a cumplir por parte de la lógica, se refiere al establecimiento de leyes, estructuras y procedimientos de nuestro pensamiento para el descubrimiento de la verdad. Luego entonces que la lógica formal es la construcción y organización de los nombres de los objeto, o sus representaciones de manera ordenada partiendo de la base misma de su organización, que es el concepto.

Como he comentado la importancia de la lógica dentro del andar jurídico cabe destacar sus principios como el de identidad el cual nos dice el autor que A es necesariamente A esto es que cada objeto o cosa es tan única e incomparable que la hace distinta a las demás lo cual no puede causar confusión, mientras que el principio de contradicción nos indica que una proposición no puede ser a la vez falsa y verdadera y esto es cierto ya que en la cotidianidad un objeto no puede ser a la vez blanco y negro.

El juicio es un acto mental, operación o proceso de pensar, para expresar la razón en una proposición; esto está encaminado a que así como el actor al plantear la Litis enuncia sus causas de manera lógica y por consecuencia el juzgador al emitir la sentencia lo hará de la misma manera y durante el transcurso del juicio se desprenderá el proceso de pensar llevando consigo argumentos lógicos jurídicos llegando así a una demostración lógica de la verdad procesal así demostraremos un sistema jurídico integral basado en la integridad de una respuesta correcta

...