CONTESTACION DE ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE DIVORCIO

IVONNE ARLENE PAVÓN LANDÍN

VS

NAIT ALEJANDRA PÉREZ ALTAMIRANO

JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO

639/2015

SECRETARIA B

C. JUEZ VIGÉSIMO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E

                IVONNE ARLENE PAVÓN LANDÍN, por mi propio derecho  señalando como domicilio para oír  y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle de Rousseau, con número exterior 31, sin número interior, en la Colonia Anzures, en la Delegación Miguel Hidalgo en México, Distrito Federal, y autorizando en los más amplios términos del artículo 112, Párrafo Cuarto del Código de Procedimientos vigente para el Distrito Federal al C. Licenciado en Derecho DANIEL LÓPEZ PANIAGUA  quien cuenta con cédula profesional número 1590331, y así mismo  para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos e imponerse de autos al C. NORMAN NAYELI BELTRAN indistintamente, ante Usted, comparezco y expongo:      

                  Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma vengo a dar contestación a la demanda de divorcio promovida en mi contra en el Juicio que al rubro se indica, misma que me fue notificada de manera personal en fecha 14 de Julio de 2015, en los términos siguientes:  

                CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

                “DISOLUCIÓN DEL VINCULOS MATRIMONIAL” Al respecto expreso:

                 I.- Atendiendo a la naturaleza del presente Juicio, con fundamento en el artículo 272-B del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal, deberá su Señoría decretar la Disolución del Vínculo Matrimonial que me une a la actora.

                  II.- La pretensión que se contesta se deberá declarar procedente atendiendo a lo dispuesto en el artículo 267 fracción VI del Código Civil vigente para el Distrito Federal.

                 III.- La pretensión que se contesta es procedente en relación a los hechos afirmados por la actora siempre que las partes lleguemos al acuerdo respecto de las modificaciones al convenio propuesto, las cuales se propondrán en la contrapropuesta de convenio que se hace.

                 CONTESTACIÓN A LOS HECHOS    

1.- Por lo que respecta al Hecho 1, este es cierto

2.- Por lo que respecta al Hecho 2, este es cierto

3.- Por lo que respecta al Hecho 3, este es cierto

4.- Por lo que respecta al Hecho 4, este hecho se contesta como FALSO ya que la que suscribe me dediqué durante todo el tiempo en que hemos estado unidos en matrimonio con el actor a las labores propias del hogar, no teniendo hasta la fecha ninguna fuente de trabajo que me permita ser independiente económicamente para satisfacer mis necesidades básicas, tales como comida, vestido, habitación, y servicio médico, lo cual acreditaré en el momento procesal oportuno, lo que el actor de acuerdo a lo manifestado en el hecho marcado con el número 4 niega notoriamente, por la sola afirmación a que aduce acerca de que “durante nuestra relación  matrimonial ambas partes teníamos nuestra propia fuente de trabajo”. A este hecho más adelante expresaré mi solicitud oportuna para que sea tomado en cuenta rogando se falle a mi favor.

5.- Por lo que respecta al Hecho 5, este es cierto

                     CONTESTACIÓN AL DERECHO

No obstante que la actora invoca preceptos legales válidos, omite hechos que le constan, por lo que lo manifestado en su escrito de demanda no se adecua en su totalidad a los derechos que invoca.

                         EXCEPCIONES Y DEFENSAS (NO SE SI PUEDA PONER???)

                     P R U E B A S

                     Ofrezco  como pruebas de mi parte las siguientes:

                         1.- CONFESIONAL.- Consiste en las posiciones que deberá absolver personalmente el C. NAIT ALEJANDRA PÉREZ ALTAMIRANO, parte actora en el presente escrito, al tenor del pliego que las contenga, mismas que presentaré ante este H. Juzgado, solicitando se cite a la parte contraria para el desahogo de esta prueba con el apercibimiento de ley, con el objetivo de probar lo manifestado por la suscrita en esos Hechos. Prueba relacionada con la contestación a los hechos 1, 2, 3, 4 y 5 que se contiene en el presente escrito.

                             2.- TESTIMONIAL.- Consiste en las declaraciones que rindan los testigos de las preguntas que se les formulen, personas que responden a los nombres de C. MARIO ALBERTO SERAFÍN TÉLLEZ, la C. AZUCENA EGLANTINA TORRES GUTIÉRREZ y el C. JOSE NOÉ COVARRUBIAS CHÁVEZ, testigos que presentaré en su momento en la fecha señalada para el desahogo de esta probanza, prueba que relaciono con el Hecho 4 del presente escrito, con la finalidad de probar lo manifestado por la suscrita en esos hechos.

                               3.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Con el objeto de acreditar todos y cada uno de los hechos del presente escrito de contestación de demanda, en todo lo que favorezca al suscrito.

                                4.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas las actuaciones que se realicen en este Juicio. Esta prueba se relaciona con la contestación a todos los hechos  contenidos en el presente escrito. Con la cual pretendo acreditar todos y cada uno de ellos, así como el hecho de que la suscrita durante todo el tiempo en que he estado unida en matrimonio a la parte actora no he tenido una fuente de trabajo que me permita percibir ingresos para mi manutención.

                              CONTRA PROPUESTA DE CONVENIO

                                PRIMERA.- Toda vez que no procreamos hijos no se requiere fijar guardia y custodia, toda vez que confirmo en mi escrito de contestación lo dicho en el Hecho número 3 de la solicitud de demanda de la actora.

                                SEGUNDA.- Por lo que respecta a las modalidades por las cuales el progenitor que no tenga la guardia y custodia ejercerá el derecho de visitas, no aplica este derecho, toda vez que como mencioné en el párrafo anterior, la suscrita y la parte actora no procreamos hijos del matrimonio.

...