Causas o factores, motivaciones que llevaron a la sanción de la Ley Sáenz Peña

2.

2. A-B
   La Ley Sáenz Peña (Ley Nº 8.871) se sancionó en el Congreso en febrero de 1912. La misma implementaba nuevas condiciones a la hora de realizar las elecciones electorales. Por ende, la ley establecía el voto universal, secreto y obligatorio para los hombres argentinos nativos o naturalizados, mayores de 18 años; y, que el padrón sería confeccionado por el Ejército.
  La sanción de esta nueva ley se llevó a cabo para acabar con el sistema electoral anterior, que era el del “voto cantado”, que daba lugar a elecciones fraudulentas, corrupción, conflictos y movilizaciones sociales, políticas y obreras, inestabilidad política; también se buscaba dejar de lado los ideales del anarquismo. Estas fueron las causas que llevaron a Roque Sáenz Peña a presentar modificaciones a la ley electoral.
  Siendo los conservadores los impulsores del proyecto, esto no les alcanzó para llegar a la victoria presidencial, solo a algunas victorias electorales locales o provinciales. En consecuencia, beneficiaron a la UCR que no solo ganó la presidencia (Yrigoyen, presidente), sino que se exhibió como un partido en el ámbito nacional y creció en gran cantidad el número de votantes en cada elección que se presentó.

 Aunque a pesar de tener un apoyo electoral masivo, Yrigoyen tuvo que enfrentar diversas dificultades. Los conflictos políticos aumentaron, las situaciones de violencia y coerción, las oposiciones partidarias y sociales, llevaron al gabinete del presidente a entrar en crisis.
  Por otra parte, ley Sáenz Peña si bien dice que estableció el voto universal, esto no fue así. Debido a que, a pesar de declararse “universal”, dejaba a fuera a muchas personas. Por ejemplo a las mujeres, a menores de 18 años, habitantes de territorios nacionales, entre otros.

3.
Los gremialistas fueron a parlamentar con el gobernador de la provincia porque no estaban de acuerdo con la postura que habían tomado frente a los trabajadores de la rama textil. Ellos querían arreglar la forma en la que estaban afectados los cincuenta mil obreros, sin ningún tipo de conflicto, ni paro. Es decir, que el gobernador intervenga con autoridad y plantee una nueva forma de cambio en el ámbito laboral de dichos trabajadores con una solución rápida y absoluta.
Se vincula a los cambios experimentados a la década del 30' en el sentido en el que se manejó el gobierno para con los obreros/trabajadores. Donde si ellos realizaban algún tipo de reclamo o protesta se los reprimían, encarcelaban o torturaban. Esto sucedió hasta que el Departamento Nacional del Trabajo intervino, generando nuevas políticas laborales como la que establecían el descanso obligatorio por la tarde de los sábados ( ley 11.640) y la que establecía la obligación a los patrones de comercio e industria a pagar indemnización , vacaciones y enfermedad a sus trabajadores (ley 11.729).
Recibieron una respuesta neutral, es decir, planteó que es propósito de ellos promover salarios dignos y actuar en los conflictos. La diferencia que plantea el gobernador es que este considera que el actuar de su gestión para los trabajadores solo será eficaz y sin ningún tipo de problema para quienes no generen disturbios en el ámbito. En cambio, para aquellos que ocasionen "problemas, paros o protestas”, promoviendo la intranquilidad social, serán intervenidos mediante la represión directa.

...