Contestacion De Demanda De Divorcio Por Mutuo

EXP. 657/2011

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

P R E S E N T E

ANGEL MALAGA PEREZ, mexicano, mayor de edad, casado, originario y vecino de la Región, con domicilio para recibir notificaciones en la finca marcada con el numero 236 de la calle Belisario Domínguez, colonia centro, en esta ciudad nombrando como mi Abogada Patrono a la Licenciada VERÓNICA GUADALUPE DOMÍNGUEZ MANZO, en los términos del Artículo 42 del enjuiciamiento civil vigente en el estado, y autorizando para que también reciban notificaciones en los términos del Artículos 119 de la Ley antes citada a las estudiantes en derecho, ROSA CORTEZ GODOY Y/O ANA GODÍNEZ RAMOS ante Usted con el debido respeto comparezco a;

E X H I B I R:

Que en tiempo y forma por mi Propio Derecho comparezco a dar contestación a la demanda que entabla en mí contra ANA GABRIELA GODÍNEZ ANGUIANO, en la Vía planteada, haciéndolo de la siguiente forma:

A LA PARTE EXPOSITIVA DE CONCEPTOS.- Carece de toda acción la demandante, ya que la misma no se encuentra en ninguna de las hipótesis que existen para promover acción ante este Órgano Jurisdiccional en el Código de Procedimientos Civiles del Estado, cito:

Artículo 1. El ejercicio de las acciones requiere:

I. La existencia de un derecho, o la necesidad de declararlo, preservarlo, o constituirlo;

II. La violación de un derecho o el desconocimiento de una obligación;

III. La capacidad para ejercitar la acción por sí o por legítimo representante; y

IV. El interés y legitimación del actor que la ejercita o deduce.

Ya que no existe necesidad de declarar, preservar o constituir derecho alguno.

Tampoco se ha violado derecho alguno, ni desconocido obligación.

Así mismo dejo transcrito lo que menciona la ley en las fracciones citadas por mi gratuita demandante, en la parte de conceptos letra A.

XIII. La negativa injustificada a dar alimentos al otro cónyuge y a los hijos, sin necesidad de que exista requerimiento ni sentencia judicial relativa a la reclamación de los mismos;

Al punto C de hechos por consecuencia ilógica no le sujeta razón alguna para venir a ejercitar acción ante este Órgano, además de cómo se podrá ver en el texto presente, sin argumentación lógica jurídica, por la que se quiera cobrar “honorarios” ante la técnica jurídica con la que se elabora la presente demanda.

EN CUANTO A LOS HECHOS

AL 1.- Si es Cierto.

...