DERECHO CONSTITUCIONAL

RESPUESTA

CASO 1

Considero desde el punto de vista formal que la constitución puede y debe ser reformada para adaptarla a los cambios de la sociedad, dado que esta última es dinámica y no estática.

El Art. 30 de nuestra constitución establece” La Constitución puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes. La necesidad de reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos terceras partes, al menos, de sus miembros; pero no se efectuará sino por una Convención convocada al efecto.”.

De acuerdo a lo dispuesto en el articulo precedente hay dos posturas doctrinarias, una, sostenida por Ramella y Vanossi, que dice que la declaración de la necesidad de la reforma la debe declarar el congreso, mediante una ley y la otra postura sostenida por González Calderón y Linares Quintana entre otros constitucionalistas, que sostiene que solo basta una declaración del congreso, esta postura es la adoptada en el presente caso.

El congreso propone la modificación de los artículos 10,11 y 12 de la constitución, redactando un texto que lo considere definitivo.

El artículo 10 se refiere a la libre circulación de los productos nacionales y los despachados en las aduanas exteriores.

El articulo 11 legisla sobre los productos nacionales o extranjeros, en transito, los que no pueden ser gravados con derechos y el articulo 12 establece que los buques destinados de una provincia a otra no pueden ser obligados a pagar derecho de tránsitos.

Estos artículos no pueden ser reformados por que se debe garantizar la libertad, dado que el poder político, como el Estado encuentran su legitimidad en la consecución del bien común, que esta al servicio del hombre y se debe respetar el valor de la libertad.

Además propone la modificación de los artículos 53 y 59, sin proponer reacción. El articulo 53 se refiere a la atribución de la cámara de diputado de acusar de juicio político ante el senado al presidente, vice ministro y a los miembros de la corte suprema en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellas, por mal desempeño o por delito en el ejercicios de las funciones o por crímenes comunes, después de haber conocido de ellos y declarado haber lugar de la formación de causa por la mayoría de los dos terceras partes de sus miembros presentes.

El artículos 59 dispone que le corresponde juzgar en juicio publico a los acusados por la cámara de diputados, debiendo sus miembros prestar juramento para este acto, cuando el acusado sea el presidente de la Nación, el senado será presidido por el presidente de la Corte Suprema, ninguno será declarado sino a mayoría de los dos tercios de los miembros presentes.

Estos dos artículos son según la opinión de Vanossi, son de competencia

...