Diferecncias Entre Juez De Paz Y Conciliador
Enviado por nabernal4 • 20 de Octubre de 2013 • 278 Palabras (2 Páginas) • 901 Visitas
DIFERENCIAS
JUEZ DE PAZ CONCILIADOR EN DERECHO
Es una jurisdicción especial, con una naturaleza jurídica y unos procedimientos propios que la diferencian de la justicia ordinaria.
El juez de paz debe procurar que las partes logren el acuerdo del conflicto directamente, y en caso que no lo logren, deberá resolverlo mediante un fallo, que tiene el mismo valor que la sentencia judicial.
Los jueces de paz son elegidos mediante votación popular por los ciudadanos de las comunidades de acuerdo con lo señalado en la ley.
Se trata de una persona, líder en su comunidad
Para llegar a ser juez de paz debe ser postulado por organizaciones comunitarias con personería jurídica o grupos organizados de vecinos inscritos en la respectiva circunscripción electoral que haya señalado el Concejo municipal para su elección. Es un mecanismo alternativo de solución de conflictos.
El conciliador en derecho no resuelve el conflicto, lo hacen las partes, y en el mejor de los casos, solo puede proponer fórmulas basadas en las normas sociales imperantes de la comunidad a la cual pertenecen, y que las partes tendrán a bien aceptar o no como una opción para la solución del conflicto.
Los conciliadores serán elegidos por los tribunales de distrito judicial o por los jueces de mayor nivel jerárquico.
El conciliador en derecho es un particular que goza del reconocimiento comunitario y un alto sentido del servicio social y que de manera transitoria y por mandato constitucional y legal administra justicia procurando que las partes envueltas en un conflicto lo solucionen directamente y de manera amigable.
Para ser conciliador, el particular debe ser postulado por su comunidad y haber participado en un proceso de formación y selección de acuerdo con las convocatorias y lineamientos del Ministerio de Justicia.
...