Modelo Reposición Proceso Penal

INSTRUCCIÓN: 4121-07

ESPECIALISTA: Dra. Karina Gonzales

ESCRITO: N°

INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA RESOLUCIÓN N° VEINTIOCHO

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADAOR TRANSITORIO DE CHICLAYO:

Hector Enrique Monge Sánchez abogado de SEGUNDO ALFONSO CACEDA MARQUINA, en los seguidos con Beatriz Caballero León, sobre presunta Omisión de Asistencia Familiar en agravio de Jesús Alfonso Caceda Caballero; ante Ud., me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Recurro a su despacho dentro del termino de ley a fin de interponer recurso de Reposición contra la Resolución N° 28 que temerariamente dispone apercibimiento para mi patrocinado de ser declarado contumaz en caso de inasistencia; y previamente dispone se requiera el informe del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo respecto del Estado actual del Expediente N 945-2007; de acuerdo con los siguientes fundamentos

II.-FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

2.1 ERRORES DE HECHO

2.1.1    Que la Juez de la causa ha violado el derecho a un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva de mi patrocinado, por cuanto sin esperar el informe que responderá respecto al estado actual del proceso signado con el N° 945-2007 del Cuarto Juzgado de Paz Letrado, seguido entre las mismas partes y cuya pretensión versa sobre lo que podría ser materia de punición; siendo que mi patrocinado es un padre de familia cuya carga familiar además es la del agraviado, tres hijos menores de edad y su esposa.

2.1.2  Que, además de constar en autos mi domicilio procesal en la casilla judicial 525 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Lambayeque-Chiclayo, donde siempre he sido notificado con todo tipo de resoluciones recaídas en el presente proceso; siendo una resolución cuya fecha de expedición es 22 de abril del 2009, esta hasta la actualidad no se notifica a mi domicilio procesal; sin embargo ha llegado ya al domicilio del procesado.

2.1.3 Que, la presente instrucción se encontraba en el Archivo a la espera del informe que remitiría el Juez del Cuarto Juzgado de Paz Letrado sobre el proceso de prescripción del cobro de la deuda alimentaria; siendo su estado que han pasado los autos a despacho para resolver (es decir se encuentra pendiente el pronunciamiento jurisdiccional que ponga fin al proceso materia de litis en esa instancia); puesto que es bueno recordarle se ha formulado una cuestión prejudicial sobre la cual no ha emitido pronunciamiento; y para resolver debidamente se debe tener en cuenta el informe que aun no ha llegado.

2.2 ERROR DE DERECHO:

2.2.1 La Juez ha emitido un pronunciamiento sin

...