OBJECION DE PRUEBAS

ADILENE

VS.

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL D E LA VIVIENDA

PARA LOS TRABAJADORES

EXPEDIENTE 40-2011

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 30 DE LA

FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

P R E S E N T E

LICENCIADA CAROLINA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del presente juicio, ante Ustedes respetuosamente comparezco para

E X P O N E R

Dentro del término concedido, vengo por medio del presente escrito a formular en contra de las pruebas ofrecidas por las codemandadas, las siguientes

O B J E C I O N E S

Se objetan en su totalidad las pruebas ofertadas por las codemandadas en cuanto al alcance y valor probatorio que pretenden otorgarles y de manera específica las siguientes

En cuanto a la prueba marcada con el número 4. Del escrito de ofrecimiento de pruebas realizado por la codemandada INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) y que describe como sigue:

4. DOCUMENTAL. Consistente en copia del CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO de fecha 3 Marzo de 2009 , suscrito y firmado entre la actora ADILENE y la moral PERFORACIONES DE POZOS S.A. DE C.V. por conducto del C.LIC. ELOY PEREZ , prueba con la que se acredita que la relación laboral de la actora la tenía concertada únicamente con la empresa PERFORACION DE POZOS S.A DE C.V. y no con mi mandante.

Y por tratarse de copias simples, se ofrece el medio de perfeccionamiento por conducto del C. Actuario consistente en el COTEJO Y COMPULSA con su original que obra en los archivos de la moral denominada PERFORACION DE POZOS S.A DE C.V. cuyo domicilio es el ubicado en Rio Grijalva número 1 Segundo Piso colonia Cocote en la ciudad de GUADALAJARA , . MEXICO

O B J E C I O N E S

En contravención a lo que disponen los artículos 778, 780, 803, 807 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo vigente, la codemandada INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES , OMITE EXHIBIR la copia simple que refiere en su escrito de ofrecimiento de pruebas, dicha omisión queda fehacientemente probada tal y como se desprende de la hoja marcada con el número 7 de la audiencia trifásica, toda vez que como quedó asentado en la diligencia en mención, se hizo constar por la H. Secretaria de Acuerdos adscrita a esta H. Junta, que la codemandada que refiero, solo exhibió escrito de pruebas constante de dos hojas simples por un solo lado SIN ANEXOS, es decir, solo menciona que “ por tratarse de copias simples….” Pero no las exhibe, dejando a mi representada en completo estado de indefensión, en razón de que, en primer término, la obligación de las codemandadas y en el caso que nos ocupa, del INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES , la obligación legal de esta era ofrecer la prueba que menciona precisamente en la audiencia como lo establece claramente el artículo 778 de la Ley Federal del Trabajo, es decir, el

...