Recurso De Revision

EXPEDIENTE :

SECRETARIO :

SUMILLA : INTERPONGO HABEAS CORPUS TRASLATIVO POR EXCESO DE CARCELERÍA

SEÑOR JUEZ PENAL DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR JUSTICIA DE LIMA.

Dr. ROBERTO VASQUEZ, con CAL…..; LUIS CHAVEZ, con CAC , abogados de los ciudadanos JOSE…., identificado con DNI N° y con domicilio procesal en , Lima; con correo electrónico robertosvabog@hotmail.com; con todo respeto dice:

Que, al amparo del artículo 200º numeral 1) de la Constitución Política del Estado y artículo 25º, in fine, de la ley Nº 28237, presento recurso de HABEAS CORPUS, a favor de las personas referidas en el apartado anterior, y que dirijo contra el Comandante PNP ………, POR DETENCION ARBITRARIA, comisario de , por haber vulnerado el derecho a la libertad de las favorecidas con el presente habeas coprpus.

I. PETITORIO

El objeto del presente habeas corpus se dirige a cuestionar el acto de detención del que fueron objeto los antes citados ciudadanos, por considerar que el mismo resulta inconstitucional, al no haberse producido dentro de las circunstancias de mandato judicial ni de flagrante delito. En consecuencia, solicito que se ordene la inmediata libertad de los detenidos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, las personas antes señaladas fueron detenidas el día ….. de mayo de dos mil catorce, sin que se hayan dado las circunstancias de flagrante delito ni mandato judicial. Por el contrario, en la Comisaría de , que es a donde se les condujo luego de ser intervenidas, solo se procedió a comunicarles que se encontraban detenidos para el esclarecimiento de los hechos sucedidos en la referida fecha. Esta detención reitero se vienen manteniendo con arbitrariedad por no haber orden judicial ni flagrancia delictiva.

2. La detención hecha el día…………….. ha sido ejecutada en base a sospecha policial al habérseles encontrado en las inmediaciones de los lugares donde supuestamente se presumía que potencialmente podría darse hechos delictivos de extorsión en agravio del señor…………………………………,

3. Del contenido del atestado policial antes referido, y conforme las actas de incautación obrantes, no aparece que alguno de los ciudadanos a favor de quien se interpone la acción, haya sido encontrado en posesión de elementos materiales que acrediten la comisión de flagrante delito;

4. c) De las papeletas de detención, obrantes de fojas…… a ……, aparece que la detención se ha producido con el objeto de que se esclarezca la comisión de un delito, pero no porque efectivamente se haya intervenido a tales personas en el instante mismo que realizaban tales actos o huían de dicho lugar con el objeto de evadir la acción policial

5. d) Que la detención realizada por la Comisaria de respecto del tema de la flagrancia, resulta un exceso, pues objetivamente la autoridad no se encontraba en ante hechos delictivos realizados en el momento o inmediatamente posterior a su realización, no se ha detectado a ningún autor material que haya estado preparando o ejecutando algún hecho delictivo o que haya estado huyendo del lugar de los

...