LAS MISERIAS DEL PROCESO PENAL.

LAS MISERIAS DEL PROCESO PENAL

En este libro, el autor explica las formas en que el derecho se aplica y de que manera debería ser aplicado, como también, analiza a sujetos del proceso, el juez, el abogado y el preso

Asi como también muestra las fallas del proceso penal dejando ver su acercamiento por el catolicismo el cual se ve en varios de los capítulos ,como así también la  comparación entre la justicia dada por el juez, y dios, al juez representado con la toga, que marca la diferencia entre el y las partes, quiénes serán los que van a ser juzgados. Es el que tiene el el poder de decidir si  es culpable o inocente y , no solo debe buscar la verdad sino que también debe tomar en cuenta su historia. También habla de Dios como el que pone el castigo a través del pecado cometido por el hombre. 

También nos invita a replantear la manera en que tomamos el derecho y de como nosotros, como futuros abogados , debemos no solamente quedarnos con lo que nos cuenta nuestro defendido, sino que también debemos acompañarlos y conocer su historia, y de esa manera comprender las razones que llevaron a ese individuo a cometer el delito por el cual esta siendo juzgado, a no ver al delincuente o “nuestro cliente” como un ser despreciable que comete un delito sino que también es alguien que puede arrepentirse y volver a integrarse a la sociedad de una manera ya sana y diferente a como era antes.

 También menciona al preso como alguien necesitado a quien se debe brindar caridad y comprensión, de las esposas como símbolo del derecho que revelan la naturaleza del hombre, de la cárcel como lugar para socializarse, de la condena social y sus consecuencias y de que manera también se puede estar preso de uno mismo.
puede que alomejor este libro nos muestre una manera poco común manera de ver el derecho penal.

También nos muestra  un análisis del derecho y el proceso, especialmente en el proceso penal, nos habla de cómo debería ser el derecho y como lo es, en realidad, debido a que los hombres hemos hecho una inadecuada interpretación del mismo. nos señala de un deber ser, de cómo se debe ser y como se es en una sociedad y como reacciones ante las acciones de la misma, nos habla de una toga que usan los abogados, jueces y magistrados, esto hace referencia de que la toga es la ley y la Justicia, lo que nos debemos de basar todos los abogados o como nosotros estudiantes de derecho o futuros abogados para hacer una buena interpretación del derecho y poder seguir sus principios los cuales son justicia, igualdad y equidad; y en la actualidad todos los que estudiamos la ciencia del derecho la hemos olvidado, hemos olvidado el hecho de ser abogados y de convertirnos solo en personas inermes que buscan su bienestar antes del cliente, el poder o dinero. :/

Por otra parte nos habla del preso, que este ante toda la sociedad es tachado de animal, y se nos olvida el hecho de que también es un ser humano con derechos y obligaciones como todos nosotros, y, que además de

estar encarcelados, se sienten asustados y solos, ansiosos de tener un amigo en quien poder confiar, eso es lo que los abogados debemos ser para nuestros clientes, debemos de implementar una confianza en ellos para poder comprender las causas que lo orillaron a ser delincuente antes de ser solo alguien a que ellos nos cuentan la manera en como lo hicimos, nosotros debemos de tener una relación mas cálida con nuestro cliente, y no tan fría, que ellos se sientan en confianza como un amigo, y poder descubrir no solo las causas que lo orillaron a cometer el delito , sino las razones del por que hizo lo que hizo, y así poder conocer mas a nuestro cliente, y también estar en aptitud de tomar el caso o no, dependiendo a la ética de cada abogado, para lograr hacer justicia.

decidir hasta que punto esta dispuesto a defender a su cliente y si esta dispuesto a defenderlo, aun sabiendo que es culpable y dependiendo del delito que se le culpa, esas podrían ser las razones de las que podría tomar el caso o no, pero si conociendo a mi cliente y sabiendo que es inocente lucharía con el hasta el final y con todas las herramientas que tenga a mi alcance para poder logar su libertad, o en caso de ser culpable buscaría la manera de hacer justa y que la penalidad que se le imponga sea justa y conforme a derecho. 

Pero desgraciadamente como el autor dice en su libro,  los que la mayoría de las veces se encuentran en prisión, son los pobres, que si bien es cierto cometieron un delito, también lo es que como todo ciudadano tiene derechos los cuales se le deben de hacer valer en un juicio, debido a que desgraciadamente, nuestro sistema es muy sucio y corrupto que se deja llevar por el dinero y poder, antes de ver lo que necesariamente se busca en el derecho la justicia, y desgraciadamente la mayoría de los abogados es arrastrado por este sistema, cuando lo que se debería de procurar es la libertad de una persona, por que es lo que esta en juego en el proceso penal.

Nos habla de que la toga, es como se debe de ver a un abogado, o a los que estudian esta ciencia, antes los abogados se distinguían por su manera de vestir, de hablar, por que eran doctos del derecho y conocían la ley, además de que esta materia es muy rica, debido a que además de que tenemos la oportunidad de conocer la ley, tenemos la habilidad de manejar la ley e interpretarla a conveniencia y favor de nuestro cliente, es decir que la misma ley nos deja abierta la posibilidad de poder manejarla.

En el proceso penal, y en general, la persona mas importante es el juez, según lo que nos expone el autor, y estoy de acuerdo con él, ya que este es el quien va a juzgar al imputado y decir si es culpable o no culpable , , el juez debe ser una persona totalmente a las partes, es decir que no tenga ningún interés a favor de alguna de las partes, ya sea acusador o defensor, debe de basar su razonamiento, en las bases del procedimiento, y de ver a través del culpado, si este realmente es culpable o no loes, por que como el mismo autor no lo dice no por el hecho de que el imputado se declare culpable quiere decir que lo sea, muchas veces todas las personas encarceladas son inocentes, y esto quiere decir que no se le hizo un adecuado juicio, por que de ser así, el juez sabría que la persona encarcelada es inocente, lo que nos quiere dar a entender el autor, es que el juez tiene la obligación de ver  de todos los elementos necesarios para poder dictar su fallo, y poder dictar una condena o absolución, por eso su deber es que agotar todos los medios que lo lleven a la verdad de los hechos; lo que se quiere dar a entender es que el juez es la persona mas importante durante el procedimiento, ya que  para ser un juez no solo se requiere tener conocimientos de la ciencia, para hacer una debida interpretación y aplicación de derecho es necesario conocer este, pero también es necesario saber que además de ser juez, es persona y como persona también tiene que tener una calidad moral, por que si bien cierto como voy a ser juzgado por una persona que tiene una calidad moral peor que yo? de esta manera poder dictar su veredicto,  tomando en cuenta  al imputado como un ser humano y de esta manera poder dictar su fallo.

...