Politica Para Amador

Ensayo del libro “Política para Amador” de Fernando Savater:

Primero que nada yo pienso que el autor tiene puntos de vista bastante centrados y expresa los puntos de vista que demuestran la falta de sentido en la forma de pensar del movimiento político, en una forma muy seria, pues el asunto es muy importante, (como el totalitarismo del siglo XX o el racismo), y no hay otra forma de tratarlo mas que con toda la seriedad posible, o, critica de forma divertida los puntos más extremistas, con la finalidad de mostrar lo ridículo que suenan y así evitar que los jóvenes sigan ciegamente las ideologías de esos puntos de vista así, la intención del autor en este libro es darle las herramientas a los jóvenes para que ellos mismos decidan cuáles ideologías tomar y cuáles dejar.

En el libro de habla de la libertad y la felicidad, y que se necesita elegir una o la otra de ellas, por el llamado “Miedo a la libertad” que contrario a lo que la mente entiende al principio, se refiere al miedo a la libertad de los demás, esperando como ciudadano que nunca puedan dañar mis intereses, a causa de sus libertades. En este mismo capítulo menciona la responsabilidad, que es la capacidad de responder por tus acciones, malas o buenas, lo cual nos lleva a citar a Sócrates, quien dijo “prefiero sufrir una injusticia a cometerla”, haciéndose responsable ante la sociedad de los valores morales que inculcaba, aunque en si fuera una injusticia. Yo creo que lo vincula dentro de un mismo capítulo la responsabilidad y la libertad porque para tener libertades se necesitan responsabilidades, y el fomento de la responsabilidad sería la solución al “miedo a la libertad”; y para la responsabilidad existe la irresponsabilidad, que es catalogada por Savater como os que evaden, los irresponsables fanáticos y los irresponsables burocráticos, siendo los primeros que desvían la culpa (para no repetir responsabilidad) hacia cualquier otro lado, sin importarle a quien daña, los irresponsables de tipo fanático son aquellos que quieren hacer valer su opinión sin importar las justificaciones de sus argumentos, y aquellos que niegan el acceso de otros puntos de vista, y los burocráticos, que delegan responsabilidades en todos los sentidos para ignorarlas y así no tener que resolverlas, los tres tipos de irresponsables lo son así por que retrasan el progreso de la sociedad en diferentes ámbitos. Otra parte de la libertad es la toma de decisiones democráticas, las cuáles se toman por mayoría de votos, pero que la democracia no se fundamenta en leyes mayoritarias, pues en ese caso, sería que la mayoría decidiera al final, y la verdadera gran mayoría tiene diferentes intereses, generalmente personales que impedirían la toma correcta de decisiones. También hay que considerar que en la democracia se puede estar en contra de un punto de vista o una creencia, pero nunca impedir que esa creencia se desarrolle mientras ella no lastime

...