Como se da el Protocolo de investigación, ejemplo.
Enviado por Señorita Ave. • 12 de Noviembre de 2017 • Trabajos • 4.381 Palabras (18 Páginas) • 243 Visitas
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ECONOMÍA
“Evaluación del potencial de emisiones de
GEI y propuesta metodológica para
proyectos de mitigación de cambio climático
en el sector energético mexicano”
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN DOCTORAL
FACULTAD DE POSGRADO EN ECONOMÍA
Autor:
Comité Tutoral:
ÍNDICE
I. TEMA....................................................................................................... 2
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.............................................................. 2
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................................2
DEFINICION...................................................................................................................................................3
III. JUSTIFICACIÓN....................................................................................... 4
IV. PREGUNTAS DE INVESTIGACION.............................................................. 4
V. HIPÓTESIS.............................................................................................. 5
VI. CONTRASTACION EMPIRICA DE LAS HIPOTESIS......................................... 8
VII. OBJETIVOS.......................................................................................... 11
VIII. ESQUEMA DE TRABAJO........................................................................ 13
IX. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES............................................................ 14
X. BIBLIOGRAFIA....................................................................................... 14
REFERENCIAS ELECTRÓNICAS..............................................................................................................18
I
I. TEMA
“Patrón de consumo energético mexicano, Gases de Efecto Invernadero (GEI),
cambio climático y mercados regionales de carbono”
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
INTRODUCCIÓN
El patrón de consumo energético constituye un punto clave para las economías
nacionales; la infraestructura productiva y de servicios depende en gran medida de
la utilización de las fuentes fósiles de energía. Durante las últimas décadas los
altos precios del mercado del petróleo, así como el debate sobre el cambio
climático antropogénico y la necesidad de una transición energética, fueron
factores que estimularon un resurgir de las aplicaciones de las fuentes renovables
en el sector energético mundial.
Como resultado de acciones institucionales derivadas de iniciativas tales como el
Programa de Mercados de Aire Limpio (CAMP por sus siglas en inglés) en
Estados Unidos, la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (UNFCCC por sus siglas en inglés)1 y el Protocolo de Kyoto (PK)2, surge
un mercado con un nuevo tipo de bienes: los activos ambientales. El principal
objetivo de este mercado ambiental o mercado de carbono es el de revertir el
cambio climático antropogénico a través de un enfoque de costo efectividad que
permita una adecuada asignación de recursos.
1
Fue adoptada en New York, el 9 de mayo de 1992. Su principal objetivo es la implementación de una serie
de medidas que conduzcan a la estabilización de la concentración de GEI en la atmósfera terrestre.
2
Creó obligaciones legalmente vinculantes para 38 países industrializados y en vías de transición hacia
economías de mercado (Anexo I), para reducir sus emisiones de GEI durante el período 2008-2012 en un
promedio de 5.2% por debajo de sus niveles de emisión de 1990. Entró en vigor el 16 de febrero de 2005,
después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004.
2
DEFINICION
El enfoque mexicano para la mitigación de cambio climático se basa
fundamentalmente en el desarrollo de proyectos de Mecanismos de Desarrollo
Limpio (MDL)3 de pequeño y mediano alcance dirigidos fundamentalmente a la
captación de metano a partir de vertederos y aguas negras para la generación
eléctrica, la contención de emisiones de GEI y el desarrollo de tecnologías de
energías renovables fundamentalmente a partir de dos fuentes: hidro y eólica. La
evidencia muestra que no existe un alto impacto en los niveles de reducción de
GEI en los proyectos mexicanos vinculados con el sector energético.
El problema a estudiar en la presente investigación está relacionado con la
correcta y precisa determinación de los factores que inciden en la generación de
emisiones de GEI, como elemento de gran importancia para el posterior desarrollo
de una metodología efectiva de proyectos para la mitigación del cambio climático
en el sector energético mexicano.
La evidencia muestra que no existe un alto impacto en los niveles de reducción de
GEI en los proyectos mexicanos vinculados con el sector energético, lo cual puede
atribuirse a diversos factores: poco poder institucional de normatividad ambiental;
nulo interés privado en este tipo de proyectos; poco o nulo interés de las empresas
estatales del sector energético, a saber Petróleos Mexicanos (PEMEX) y Comisión
Federal de Electricidad (CFE); ausencia de una metodología de análisis e
implementación de proyectos MDL que permita conocer el potencial de reducción
de emisiones, el costo de ejecución y los sectores objetivos.
El desarrollo de una metodología de este tipo para el sector energético y su
posterior extensión a otros sectores de alto impacto en la emisión de GEI podría
conducir a un correcto diseño e implementación de proyectos enfocados en la
3
Proyectos de reducción de emisiones de GEI bajo el esquema del PK que propicien un desarrollo sostenible
en los países en desarrollo y generen Certificados de Reducción de Emisiones (CRE’s) para el uso del
inversionista. El propósito del MDL es contribuir a que los países en desarrollo logren un crecimiento
sostenible, al mismo tiempo que se favorece el cumplimiento de los compromisos cuantificados por parte de
los países con metas de reducción. El MDL no está limitado a los cinco años del primer período de
compromiso (2008 -2012); todo ello permite contabilizar las reducciones desde el año 2000.
...