Contestacion A La Demanda

CONTESTACION A LA DEMANDA

6835/2013 UI4-MTY-1

AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN TURNO

ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION #4

CON RESIDENCIA EN MONTERREY, N.L.

PRESENTE:

EL suscrito ARTURO CORDERO MARTINEZ, promoviendo en mi carácter de indiciado en los autos de la indagatoria citada al rubro, autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores al los los C.C. Licenciada. FLORA MARTINEZ IBARRA. , para los mismos efectos a la C. IDALIA BERENICE SANTOYO MONTERO, conjunta e indistintamente, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en calle ORO # 105 SAN PEDRO GARZA GARCIA N.L., ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, en ejercicio del derecho de defensa que me confiere el artículo 20 Constitucional apartado B fracción II, Y el artículo 139 fracción IV del Código de Procedimientos Penales vigente para el Estado de Nuevo León , vengo a realizar las siguientes consideraciones de hecho y derecho en relación al imputación que obra en mi contra, solicitando de manera atenta y respetuosa sean tomadas en consideración por esta representación social en el momento oportuno. Así pues, realizo las siguientes manifestaciones:

Desde este momento NIEGO CATEGORICAMENTE tener relación alguna con el hecho imputado, por lo que tampoco acepto que se me atribuya delito alguno, y mucho menos haber cometido esta atrocidad y calumnia que pretende hacer creer el denunciante ESTEBAN IRACHETA RODRIGUEZ .En virtud de que es FALSO tal y como lo acreditare en el desarrollo del mismo, pues en realidad lo que motiva a el denunciante a actuar en mi contra son motivos de odio y rencor que tiene en mi contra ya que en numerosas ocasiones me ha insultado verbalmente, a razón de los siguientes:

I.- Objeto

Que en tiempo y forma vengo a contestar la demanda, negando todos los hechos y el derecho invocados salvo aquello que sea motivo de expreso reconocimiento en el presente escrito de responde y, solicitando desde ya el rechazo de la demanda en todas sus partes con costas.

II.- Negativa

No es cierto que en fecha 22 de septiembre aproximadamente a las 23: horas me acercara a golpear en la boca ni en ninguna otra parte al c. ESTEBAN HIRACHETA y mucho menos a patearlo ni estuve en el lugar de la calle manganeso con el número 209 es de ver que el c ESTEBAN HIRACHETA se encontraba ebrio y no sabe ni quien lo golpeo ya que hace manifestaciones diversas en su declaración en el dictamen médico NUMERO 29798 le manifestó al médico ERNESTO CAMACHO QUE FUE GOLPEADO POR VARIAS PERSONA JUNTO CON SU FAMILIA A FUERA DE SU DOMICILIO ES LO QUE MENCIONA AL LLEGAR AL IMSS # 21 sin mencionar nombres pues no sabe quien lo golpeo mas sin embargo CAMBIANDO LA DENUNCIA DISE QUE SE ENCONTRABA CON SU VECINO EN EL DOMICILIO calle MANGANESO # 209 INGIRINDO CERVEZA mencionando que unas personas llamadas ABEL DIAZ Y ROLANDO DIAZ EMPEZARON A GOLPEAR A SU VECINO es de ver claro que los hechos que imputa el C.ESTEBAN HIRACHETA NO CONCIDEN EN SU DECLARACION por que EL DISE QUE ESTABA INCONCIENTE QUE CUANDO DESPERTO LE PLATICARON LO QUE HABIA PASADO SU CUÑADA LO AUXILIO sin EMBARGO un periódico de la localidad informo que se trataba de una RIÑA donde aparece el C .ESTEBAN HIRACHETA DE PIE

...