Puma

http://www.grupoolguin.com/

1

GRUPO

OLGUIN

GRUPO

OLGUIN

GRUPO

OLGUIN

Aguascalientes No. 165, Int 203. AV. Melchor Ocampo No. 502

Col. Hipódromo Condesa, Delegación Cuauhtemoc Esquina Ignacio de la Llave, Col. María de la Piedad.

México, D.F. Coatzacoalcos, Ver.

Tel.: 01 55 55 84 2660 y 01 55 52 64 0718 Tel. (01 921) 21 2 34 01, Fax.(01 921) 21 5 03 58

L.C. y L.D. Marco Antonio Olguín Martínez.

Licenciado en Contaduría por la Universidad Veracruzana y Licenciado en Derecho por la

Universidad de Sotavento, incorporada a la UNAM. Maestro en Administración Fiscal,

Representante de la ANAFINET en la Ciudad de Coatzacoalcos, Ver., Encargado de la

Comisión de Investigación Fiscal en el Colegio de Contadores Públicos del Sur de Veracruz.,

Asesor y Consultor empresarial, en despachos de contadores, y abogados en el Distrito Federal

e interior de la República así cómo Articulista, Expositor y Litigante en materia fiscal.

Distinción según la revista Defensa Fiscal como “uno de los fiscalistas más importantes de

México” de acuerdo con la Revista Defensa Fiscal, Catedrático en diversas Universidades,

Director general de la firma “GRUPO OLGUIN BUFETE JURIDICO FISCAL S. C.”

INCONSTITUCIONALIDAD DEL IETU A PARTIR DEL PRINCIPIO

TRIBUTARIO CONSTITUCIONALIZADO, DE CAPACIDAD CONTRIBUTIVA.

Mucho sea ha comentado últimamente, sobre la probable inconstitucionalidad, del

impuestos Empresarial a Tasa Única (IETU), lo que ha ocasionado, una difusión, para que

se promuevan amparos fiscales, hasta por debajo de las piedras; tan es así que ya circulan

algunos “machotes” en diversas publicaciones, lo que da la impresión, de que el amparo

fiscal sea tan sencillo que cualquiera lo pueda formular hoy en día, ya que muchos sin ser

abogados, los promocionan por volumen, o inclusive lo “marchantean”.

Se estima que el IETU es violatorio del principio de Proporcionalidad contenido en la

fracción IV, del artículo 31 Constitucional, circunstancia que se tendrá que probar y que

tendrán que determinar los juzgadores que resuelvan en definitiva; la complejidad se

presenta en virtud de que en la referida fracción IV, se abordan otros temas de

constitucionalidad, los cuales son susceptibles de diversos pronunciamientos; derivado de

lo cual deben tomarse en cuenta para no confundirse, al momento de estructurar la defensa

jurídica, para la obtención de una sentencia consesoria del amparo federal; esto es, la que

desprenda al quejoso de la obligación constitucional del referido tributo, aclarando que las

sentencias pueden tener diversos efectos, (artículo 80 Ley de Amparo).1

http://www.grupoolguin.com/

2

GRUPO

OLGUIN

GRUPO

OLGUIN

GRUPO

OLGUIN

Aguascalientes No. 165, Int 203. AV. Melchor Ocampo No. 502

Col. Hipódromo Condesa, Delegación Cuauhtemoc Esquina Ignacio de la Llave, Col. María de la Piedad.

México, D.F. Coatzacoalcos, Ver.

Tel.: 01 55 55 84 2660 y 01 55 52 64 0718 Tel. (01 921) 21 2 34 01, Fax.(01 921) 21 5 03 58

Se insiste en el estudio serio, objetivo y puntual de cada caso en particular, con la finalidad

de que los amparos contra el IETU, no sean sobreseídos a la ligera por los Jueces de

Distrito correspondientes, de tal suerte que se obliguen a estudiar el fondo del asunto y no

se salgan por la “tangente”, argumentando que se sobresee en virtud de que no se acreditó

el interés jurídico, etc.

Y sí a esto le aunamos, la dificultad que tienen los Jueces, para pronunciarse respecto de

posibles violaciones al principio de proporcionalidad tributaria de los impuestos, derivado

de los alcances que puede tenerse en su interpretación, el referido principio. Para muestra,

basta analizar los múltiples criterios Jurisprudenciales de nuestro más alto Tribunal, en

donde parece que se contradicen unos de otros, al resolver sobre contribuciones directas e

indirectas.

A decir del Sr. Ministro Genaro David Góngora Pimentel, la invocación de la fracción IV,

del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se ha

convertido en un tema esencial de la función jurisdiccional constitucional. Basta mencionar

que dicho precepto también involucra el tema de legalidad, fines fiscales, extrafiscales,

gasto público, entre otros.2

Para estar en condiciones de saber, bajo que óptica jurídica abordaremos el estudio del

IETU, para reclamar su inconstitucionalidad por violación al principio de

proporcionalidad;

...