"América Latina y su camino a favor de los medios de comunicación"

Cisneros Tapia Melissa Sade

Ética Pública, Transparencia y Derecho a la Información

Viernes 18 de octubre, 2019

 "América Latina y su camino a favor de los medios de comunicación"

Sin duda alguna las raíces de cómo se originó América Latina y su desarrollo frente a la aceleración del continente europeo, resulta ser distinto a la nuestra, siendo esta cuestión una parte fundamental del estilo de vida que tendrá este lado del mundo, en comparación con la otra. Es decir, su avance logró ser un poco más feroz y cubrió necesidades, vacíos, entre otras acciones a favor de sus habitantes, o al menos así se ha vendido en la política de los que gobiernan.

    En materia jurídica, vieron con rapidez los posibles problemas y fueron de lleno a la creación de sus constituciones, de su marco legal para que no hubiera lo que ahora se volvió una bandera de su campaña del actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, la llamada corrupción.

   Del mismo modo, y como coloquialmente se dice, de lado del charco de América Latina, fue teniendo su proceso el cual sin duda alguna tiene por recorrer un trecho, sin embargo, es necesario revisar qué países vecinos a territorio mexicano, tiene mucho de parecido, así como algunas prácticas que son un parteaguas en el tema de los medios de comunicación.

    Un ejemplo del cual es reciente y aún queda mucha incertidumbre, es Venezuela que con un éxodo fuerte desde hace dos años, sumándole la situación presidencial asumiendo Nicolás Maduro y también Juan Guaidó da resultado, da una completa inestabilidad. Si se retrocede cuando fue la presidente Hugo Chávez por allá de 2005, se publicó la Ley de Responsabilidades de la Radio y Televisión, que rigió el poder político de los medios de información, como dio pie a una serie de enfrentamientos con la ciudadanía de dicha entidad.

   Sus diecisiete artículos plasmados en dicha Ley, hace reflejar el autoritarismo con el que se tiene instaurado la forma de su gobierno, pues Chávez gozo de decidir sobre ellos y hacer de ellos lo que se le plazco. No es raro, que en el artículo 13° haga referencia a que exista 60 por ciento de Nacidos Venezuela, y el siguiente haciendo énfasis a las siete horas de producción nacional.

 Es siniestro hasta cierto punto el control del estado venezolano hacia los medios de comunicación, y por ende las consecuencias de disgusto de su ciudadanía, pues no es para menos el pedir una diversidad de contenidos informativos.

   Los antecedentes de su gobierno son igualmente reprobables, del modo que se le recuerda por el golpe de estado que sufrió del 2002 al 2007. La revocación de la concesión de Radio Caracas Televisión (RCTV) legitimando su acción por una votación tipo encuesta de los venezolanos, los cuales rechazaron aquella renovación.

    Pero lo que tampoco se olvida, fue que el 11 de abril del 2002, hubo un encadenamiento en la programación de los canales, no obstante, el caso de los canales privados cubrió la protesta así como el encadenamiento impuesto. Aunado a ello, el presidente Chávez cerró los canales porque según él estaban derrocando su gobierno, cosa totalmente arbitraria.

    Asimismo, hubo una acción justa que fue la decisión de un grupo de altos oficiales militares, dado que al mandatario lo restituyeron por tan solo cuarenta y ocho horas. Con apoyo del poder judicial se emitió un fallo el cual estableció que lo ocurrido dicho día no fue constituido un golpe de estado y él salió a "gobernar".  

   Cabe resaltar que, durante ese mismo tiempo, periodistas, ejecutivos de medios y defensores de la libertad de expresión, indicaron a Comité de Protección a Periodistas, (sus siglas en inglés CPJ), diversas prácticas como la marginación a la prensa privada, impedimento del acceso a actos oficiales, negación de dar declaraciones, negación de la publicidad oficial y negación del acceso a información pública.  A esto se sumaba, el miedo a las represalias por parte del estado, si es que se denunciaba.

   En este sentido, era evidente la represión que sufrían todos aquellos que querían dar a conocer los hechos de algo, a pesar de que el artículo 3° dicte que la prohibición de la censura, hecho el cual en repetidas ocasiones no era respetado.

   Pero lo más contradictorio del gobierno venezolano, era su doble discurso en tanto que se organizaban agrupaciones en defensa de dicho sector como fue el Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas, el Congreso Mundial de la Federación Democrática por mencionar algunas, y a la par de esto los estructurantes cambios como la salida del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, la nacionalización de empresas de electricidad y de telecomunicaciones que se iban dando de forma lateral.

...