Análisis estructural del artículo 103 constitucional

Análisis estructural del artículo 103 constitucional

El artículo 103 constitucional cita: “Los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite:

Fracción I: Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.”

Con la reforma de 2011, este articulo sufrió múltiples modificaciones, entre las que se podría encontrar como primera instancia, es que en un principio el inicio de la primera fracción mencionaba leyes, pero actualmente, esa semántica se cambió a normas generales, esto con la intención de que se ampliara el panorama ,abarcar más acerca del tema sobre la protección de los derechos y no limitarse a solamente leyes como tal, a un grupo determinado.

Otro aspecto a considerar en la fracción I, está en el hecho de que abarca tanto actos como omisiones de las autoridades; es decir, que no solamente se enfoca en aquellas acciones o conductas que realicen las autoridades, sino que también abarca el hecho de que omitan, no hagan algo.

También esta el hecho de que no sólo se limita a los derecho y garantías que se encuentran establecidas en nuestra CPEUM, sino que también abarca a todos aquellos que se encuentren en los tratados internacionales de los que México sea parte, con lo que se reafirma la primera parte que menciona la fracción referido a normas generales con lo cual busca tener un mayor alcance.

En lo personal, me parece correcto haber cambiado la semántica original de esta fracción, porque permite una mejor aplicación del objeto de este artículo, que a mi entender es proteger nuestros derechos y garantías frente a violaciones que se puedan suscitar. Así que podrían seguir realizándose reformas sobre él, siempre y cuando se no pierda de vista su punto central y contribuya a una mejor aplicación y amplia protección de nuestros derechos humanos.

Fracción II: “Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la autonomía de la Ciudad de México, y

Esta fracción al igual que la fracción III mencionan una invasión de competencias.

Específicamente esta fracción II hace referencia de igual manera a normas generales y en actos que cometan las autoridades, la fracción I tiene un carácter más general, en cambio esta fracción se enfoca a una situación en específico, a algún acto o norma que de lugar a un conflicto de competencias entre las autoridades federales y estatales. Es decir, que algún acto o norma a nivel federal quiera de alguna forma alterar el orden, intervenir o sobreponer sus normas a la soberanía y propias normas que tienen los estados. Siento que no habría tanto problema con esta fracción puesto que normalmente se suele tomar más en consideración a la legislación federal sobre las estatales, sino que el detalle estaría cuando esta norma federal no quiera respetar alguna norma que establece y protege las legislaciones estatales.

...