Comentarios de artículos de la constitución de los estados unidos mexicanos

                          Universidad Nacional Autónoma de México[pic 1][pic 2]

                          Facultad de estudios superiores Aragón 

                          Carrera: Licenciado en Derecho

                          Materia: Introducción al estudio del derecho

                          Semestre: 1ro 

                          Grupo: 1158

                          Profesor: Ignacio Castellanos González  

                          Alumno: Geovanni Hernández Galindo

                          Numero de lista: 19

                          Nombre de la tarea: Comentarios de los artículos 11 al 15de la          Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

                          Fecha:  29 de octubre de 2018

Artículo 11.-  LIBRE TRANSITO

Dentro de lo principal de este articulo encontramos la figura del libre tránsito que a mi parecer es el punto medular de este articulo también nos trata temas como el que reconoce que toda persona tiene derecho a recibir asilo y buscarlo, y que el reconocimiento de refugiado y asilo político se apegara a lo establecido a los tratados internacionales cabe resaltar que dicho párrafo segundo del artículo décimo primero de la CONSTITUCUON POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS fue reformado el día 13 de julio del año 2016.

La idea principal, que es el derecho del libre tránsito, cito a continuación por motivos prácticos.

 “Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes.”

La encontramos plasmada en el primer párrafo del artículo y es bien sabido que todas las personas tenemos el derecho de desplazarnos por el territorio nacional sin la necesidad de que con anterioridad se nos allá otorgado algún permiso.

De este modo entendemos la idea del libre tránsito no resulta difícil la comprensión de dicho artículo al menos en su forma más básica ya que una comprensión más amplia tendrá que ser estudiada dirigiéndonos a la jurisprudencia, ahora bien en contraste en los últimos años se ha vuelto una tendencia declarar la inconstitucionalidad de las casetas o el cobro de peaje a los automovilistas según esto sustentado en el artículo 11 constitucional con el argumento del libre tránsito, ¿pero qué tan cierto es esto?

Si bien las personas son sujetos capaces de tener derechos y obligaciones el automóvil no lo es de esta manera a mi parecer se le restringe el tránsito a un objeto mas no a la persona en cuestión, quedando el pago del peaje a consideración del particular según su consideración, creo que la idea de que el libre tránsito es violentado por las cacetas es errónea. Si bien las personas pueden desplazarse libremente, el acceso a una autopista se puede considerar un servicio, es como si quisiera argumentar mi libre tránsito y no pagar la cuota requerida para viajar en el transporte público.

De cualquier manera, tendría que investigar más sobre el tema para tener una perspectiva mucho más amplia.

Articulo 12.- COMENTARIO

El articulo 12 nos habla de los títulos de nobleza de los honores hereditarios y de cómo quedan prohibidos concederlos y que no se le dará efecto a alguno otorgado de algún otro país, este articulo aun que cuenta con una redacción simple y clara tiene un marcado contexto histórico.

Para esto es preciso recordar el sometimiento de los nativos americanos a la llegada de la colonias Españolas en esa época llamada conquista y colonización en donde se otorgaban los títulos de nobleza y era común que estos se trasmitieran de generación en generación como si se tratase de una clase superior, de principio estos títulos resultan malos ya que promueven la división de clases, si bien es cierto que la división de clases es una realidad he incluso es un referente para los estudiosos en sociología el estado ideal siempre debe velar por el bienestar de la sociedad que le ha encomendado su bienestar, porque entendemos que el estado es electo por el pueblo, de este modo considero importante que se haga dicha prohibición con el fin de promover la igualdad y no otorgar privilegios injustos.

Cuando empecé a reflexionar más este articulo me pregunte, ¿si no res reconocerán los títulos otorgados por otros países, que pasa con los reyes como la reina de Inglaterra?

Y me encontré que a ellos si se les reconoce su figura de reyes ya que e se entiende que son los representantes de estado de sus respectivos estados valga la redundancia, pero de ninguna manera serán reconocidos algún otro título como duques o cosas por el estilo que otorguen los estados.

También con respecto a los honores que dice el artículo que no podrán ser heredados se refiere a los honores que en todo caso llegue a otorgar el estado mexicano, como por ejemplo los de rango ecuestre, solo son válidos y benefician en todo caso a la persona a la que fueron otorgados y esta no podrá heredarlos con el fin de trasmitir el honor o los beneficios que emanan de respectivo reconocimiento o honor.

Articulo 13.- COMENTARIO

Nadie puede ser juzgado por tribunales especiales este articulo 13 la verdad me es un poco complicado de entenderé al leer algunas constituciones comentadas puedo comprenderé con mayor amplitud el artículo, pero puedo notar que se hace mucho mas énfasis en las cuestiones de los fueron militares y la importancia de estos.

En principio el articulo dice que nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales, esto lo relaciono con cómo eran juzgados los plebeyos y a la nobleza en la antigua Tenochtitlan que tenía tribunales especiales para los distintos sectores de la población lo cual no resultaría justo hoy en día, este principio atiende a la igualdad que debe imperar en el estado mexicano, de este modo al prohibir estas acciones es benéfico para la sociedad, ya que promueve la igualdad desde mi punto de vista.

...