Derecho constitucional mexicano. Casos prácticos 7 y 8

[pic 1]

[pic 2]

Trabajo a realizar.- Casos prácticos 7 y 8  

Profesor.- Luis Antonio Vázquez Carrillo.

Alumno.- Jorge Israel Santamaría Barrios.

CASO 7

Los gobiernos del Distrito Federal (DF) y del Estado de México decidieron crear un Reglamento de Tránsito Metropolitano que se aplicará en las 16 delegaciones del DF y en más de 50 municipios mexiquenses que colindan con la capital del país; el objetivo que persiguen ambos gobiernos es el de unificar las infracciones de tránsito y las sanciones aplicables en ambas jurisdicciones.

Tlalnepantla es uno de los más de 50 municipios  en que se aplicará dicho Reglamento. El gobierno de ese municipio decidió interponer una Acción de Inconstitucionalidad contra la medida adoptada por ambos gobiernos.

Fundamente si es procedente la acción de Inconstitucionalidad en el presente caso.

= Esta acción de inconstitucionalidad es improcedente, toda vez que ambos gobiernos realizaron el convenio para crear y aplicar este reglamento, ambos gobiernos fundamentaron esta decisión basándose en el artículo 122 apartado C, referente al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, en su Base quinta apartado G, la cual refiere lo siguiente: Para la eficaz coordinación de las distintas jurisdicciones locales y municipales entre sí, y de estas con la federación y el Distrito Federal en la planeación y ejecución de acciones en las zonas conurbadas limítrofes con el Distrito Federal, de acuerdo con el articulo 115 Fracción VI de esta constitución, en materia de asentamientos humanos; protección al ambiente; preservación y restauración del equilibrio ecológico; transporte, agua potable y drenaje; recolección, tratamiento y disposición de desechos sólidos y seguridad pública, sus respectivos gobiernos podrán suscribir convenios para la creación de comisiones metropolitanas en las que concurran y participen con apego a sus leyes.

CASO 8.

Estando en funciones, Felipe Calderón, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, fue acusado de traición a la patria ante la Cámara de Senadores; ésta le inició un juicio de procedencia para quitarle el fuero y poder procesarlo judicialmente.

La decisión de la Cámara fue unánime: le quitaron el fuero.

Felipe Calderón lo ha contratado a usted para que lo defienda y represente, pues pretende impugnar dicha resolución interponiendo un amparo.

1.-Argumente y fundamente la asesoría que le dará.

...