Ejemplo de un Aspecto jurídico de la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia

[pic 1]

Aspecto jurídico de la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia

                                                             Carrera     : Derecho

                                                             Curso        : Comunicación Efectiva

                                                             Profesora  : Srta. Judith Venegas

Santiago , 6 de Octubre de 2014

Demanda boliviana , carencia de solidez jurídica

Las repúblicas de Chile y Bolivia muestran un amplio historial de desencuentros a lo largo de su historia independiente, los cuales se acentuaron luego de la Guerra del Pacífico en el siglo El tratado de 1904 significó una  tregua diplomática para ambas naciones . Chile ha mostrado un profundo respeto por tal acuerdo , sin embargo , Bolivia ha incurrido en constantes reclamos contra el legítimo tratado , además de incumplirlo mediante el abandono de sus propias vías  de comercio por el territorio chileno hacia el Pacífico .

El punto culmine de la delicada relación entre ambas naciones corresponde al momento en que Bolivia decide demandar a la República de Chile meses después del litigio chileno peruano en el Tribunal de la Haya . Nuevamente Chile se ve amenazado en su soberanía , situación que el poder Ejecutivo debe contemplar dado su función de salvaguardar los límites territoriales de la nación , ejerciendo por lo tanto , su derecho a presentar los recursos de impugnación que el mismo tribunal otorga , y si estos no fuesen admitidos , contar con un equipo jurídico de excelencia para plantear los argumentos nacionales , su legitimidad ante el derecho internacional y el pleno ejercicio de los acuerdos suscritos  .

       La demanda de Bolivia en La Haya es infundada y la eventual sentencia debe ser rechazada , en virtud del actual acuerdo que rige entre las partes, denominado “ Tratado de Paz y Amistad” de 1904 .

    Bolivia tiene acceso al mar desde más de un siglo , garantizado por beneficios y concesiones . Sin embargo , los artículos reivindicatorios de la Carta Magna de Bolivia son impropios desde el punto de vista del Derecho Internacional , dada su intromisión en asuntos externos . A lo anterior , se suma una serie de declaraciones que han efectuado las autoridades bolivianas , las cuales muestran señales de incongruencia con los argumentos de la tesis altiplánica .

Bolivia presenta graves carencias jurídicas, tanto en un criterio interno como externo .

    La República de Bolivia ha realizado un evidente desconocimiento del Tratado de límites de 1904 , al efectuar la demanda contra Chile aludiendo a un enclaustramiento marítimo y comercial , sin embargo , esta práctica de victimización y ausencia de fundamentos jurídicos se ve complementada con el actuar interno del país altiplánico , en lo que concierne a la Constitución boliviana , que en su articulado consigna proclamas impropias para una Carta Magna , las cuales llaman a desconocer un acuerdo suscrito por naciones de derecho internacional público y al principio básico “pacta sunt Servanda” (lo pactado obliga).

 “El Estado boliviano declara su derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le dé acceso al océano Pacífico y su espacio marítimo”

(Artículo 268, Segunda Parte, Título VIII, Capítulo Cuarto: Reivindicación Marítima, Nueva Constitución Política del Estado boliviano, p. 62)^[a]

La cita anterior corresponde a un artículo de la carta fundamental boliviana , la cual refleja la inconsistencia jurídica de la nación altiplánica , puesto que , el derecho interno de un país no es base de un argumento de demanda fronteriza  . Tratar la reivindicación marítima en su fuente formal de mayor jerarquía muestra la indiferencia al tratado de 1904 , en tanto , el concepto reivindicación tiene por objetivo , la apropiación del sector marítimo actualmente en posesión de Chile , al cual tienen pleno acceso mediante los puntos acordados en el tratado mencionado  , exhibiendo  así , que la demanda y la constitución de Bolivia desean mostrar victimización y no solidez en su base jurídica , la cual está en clara desventaja dado el pleno acceso vía mar al comercio exterior mediante concesiones y la línea férrea .

La República de Bolivia hace más de un siglo tiene pleno acceso al mar.

La demanda boliviana pretende negociar de manera obligada al Estado chileno para un acceso al mar , sin embargo , el tratado de 1904 deja abierto el comercio por el Pacífico a Bolivia , garantizado por línea ferroviaria y acceso portuario . La demanda evidencia fallas notorias en el aspecto legal, dado que se pretende una negociación forzosa para una salida al mar que ya existe, con libre tránsito, respetado por Chile (mantención ininterrumpida de la línea férrea Arica – Visviri) y abandonado por  Bolivia (línea férrea desde Visviri hasta la Paz en desuso).^[b]

...