Pena de muerte en México

[pic 1]

Planeación.

• Tipo de texto: La exposición
• Propósito del texto elegido: Exponer mi punto de vista para con ello dar pie a un debate e intercambio de opiniones.
• Dirigido a: Personas sobre todo de mente abierta. Y con conocimientos sustentados en el tema de “pena de muerte”.
• Tema central: Pena de muerte en México.
• Conocimientos  previos: En México existió dicha pena hace años, hasta la llegada de Vicente Fox. No ha sido aprobada de manera general en la República. Se han realizado intentos por reincorporar la pena de muerte. 
• ¿Qué más necesitas saber al respecto?: Antecedentes, motivos de prohibirla y datos actuales.
• ¿En dónde lo puedes consultar?: En diversas fuentes en internet. Artículos, entrevistas, páginas Universitarias y de Gobierno.
• Idea central del texto: Conocer más acerca de la pena de muerte. Si se debe o no retomar. Desde un punto de vista laico.

Redacción.

El tema de la “Pena de muerte” en nuestro país creo es de los más controversiales. Esto debido a las creencias religiosas, éticas y demás de nuestra sociedad. A mediados del siglo pasado dicha pena estaba limitada a ciertos crímenes, en el paso de delitos políticos estaba limitada su aplicación a aquellos que actuaran con alevosía y premeditación. Para el año 2011, la pena de muerte se encontraba relegada. Esto, tanto en los diferentes códigos penales de la República como en el Código de Justicia Militar. Sólo en el Código Castrense, siguió vigente la pena de muerte. Para casos del tipo en contra de la seguridad nacional o contra el orden militar. Pero sin llevar a cabo alguna en esas fechas.

En 2005, fue publicado en el “Diario de la Federación”, la prohibición de la pena de muerte, en su lugar se decretó por la pena de prisión de 30 a 60 años.

Para el 2009, se ha intentado retomar dicha pena. Al principio por el gobernador del estado de Coahuila, ese mismo año el partido político “Verde Ecologista de México” propuso retomar dicha pena con el fin de sancionar los delitos de secuestro, terrorismo y homicidio calificado.

Esto después de años de inseguridad, de asesinatos, desapariciones. Lamentablemente no se ha autorizado completamente. Mientras nuestras autoridades, gobiernos, y demás personas que nos deben de proteger, de velar por nuestro bien como sociedad. Estos sigan sin hacer nada, la sociedad deberá duplicar su seguridad, (Aunque no sé cómo). Por la falta de capacidad de nuestras autoridades, de conocimiento de resolución de esta o cualquiera que sea, la sociedad poco a poco comienza a hacer “justica por su propia mano”. Lo cual como persona fácil de ser víctima, como ciudadano, apoyo la iniciativa de dicho político y partido. Esto, siempre y cuando se sorprenda al delincuente, como se dice coloquialmente “con las manos en la masa”. Si éste comente el crimen en el cual, no haya sobreviviente, haya sido con dolo el asesinato, con abuso de fuerza, cualquiera que sea el medio, pero el resultado sea crimen y más siendo la victima mujer, niños o más débiles que este, a mí criterio, estoy completamente de acuerdo que se le imponga la pena de muerte. Esto con los fines principales de castigar a aquel criminal. Y servir de escarmiento para aquellos que piensen hacer lo mismo. Existe la “CNDH”. Que en su momento bien pudiera defender los derechos. Pero, ¿Qué derechos tiene una persona que quito la vida a otra? Si, como bien estas pensando, si yo doy la pena de muerte me convierto en un criminal. Pero esto es un caso distinto. Lejos de adentrarme en religión, creo este sea un castigo si no perfecto, sería ejemplar.

...