5 CRITICAS A CERCA DEL LIBRO "COMO SE HACE UN PROCESO" F. CARNELUTTI

CRITICAS DEL LIBRO “COMO SE HACE UN PROCESO” FRANCESCO CARNELUTTI.

1. Después de leer el libro de Carnelutti, podemos decir de forma crítica, sea positiva o negativa, que hace conclusiones muy directas a lo que son las ramas del derecho, teniendo en cuenta que en cada rama hay una finalidad que es la reincorporación, sea económicamente, o socialmente, es la misma conclusión que busca Carnelutti, que las ideas de una segunda oportunidad por decirlo así, tenga una aceptación de la otra parte. Pienso de esta manera se busca una mejor apreciación de las leyes para quienes la incumplen.

2. En cuanto al capítulo de las Pruebas, Carnelutti plantea que hay existencia o inexistencia de un hecho pasado, el cual se construye con pruebas que demuestren la verdad. Pienso que para un juez, decidir cuál de la verdad de las partes es más certera tiene que tener una total imparcialidad principalmente y no solo con la idea de cómo pudo ser un hecho, sino ir construyendo hasta llegar a derribar la pretensión de la otra parte.

3. Una preparación técnica para poder señalar o dar indicios de algo, una pretensión ante otra, es lo esencial para un juicio el cual se va a conocer los resultados mediante un regulador de justicia que es el juez, Carnelutti dijo en su libro que “la introducción se da para los dos procesos penal y civil, para el proceso penal tiene una introducción formal, y en el proceso de litigio se introduce cuando se prepara el proceso” Pienso que es una forma acertada de ver las dos ramas que de una manera u otra hacen un arreglo entre las partes para reestablecer el daño cometido.

4. Según expone Carnelutti, para entrar a discusión debería la persona tener un hecho con cimientos, o una base por el cual puede llevar hasta el final del caso, y dicha discusión pueda t6ener un sentido eficaz, Carnelutti debió exponer que el juez como administrador de justicia es quién decide si una prueba es válida cualquier momento del proceso.

5. Carnelutti expresa muy claramente que cuando se da la apelación de un fallo omitido por un juez, el cual es la otra parte quien no está de acuerdo o si hay un errores. Pienso que la otra parte siempre va a llevar su caso hasta ultima instancia y no sólo por saber que no tiene la razón sino demostrarlo hasta que se de el ultimo fallo.

...